Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2017 ~ М-332/2017 от 04.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/17 по иску Ходакова А.А. к Ходакову А.А. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Ходаков А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью 1500 кв.м. и жилого дома площадью 56,80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 02.03.2016г. с ответчиком Ходаковым А.А..

В судебном заседании Ходаков А.А. представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска является добровольным, не нарушает его права и законные интересы. С ответчиком Ходаковым А.А. (сыном) достигнута договоренность о пожизненном проживании в доме. Желает, чтобы дом оставался в собственности сына. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В помощи представителя ФИО5 не нуждается, просит рассмотреть дело без его участия.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, направил телефонограмму, в которой просил отложить рассмотрение дела в связи с его участием в судебном заседании в арбитражном суде.

Ответчик Ходаков А.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Алексеенко А.И. в судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Согласно ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ отказ от иска является процессуальным правом истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ является добровольным волеизъявлением истца по мотиву не ущемляющим его права. Права и законные интересы сторон и иных лиц не нарушаются, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Ходакова А.А. от заявленного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ходакова А.А. от вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина