Решение по делу № 2-6407/2015 ~ М-5643/2015 от 26.08.2015

Дело №2-6407/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года     г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зотовой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Зотовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 466 870,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 869 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2014г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зотовой Е.В. был заключен кредитный договор №3201-N83/00423, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Однако гашение кредита ответчиком производилось не надлежаще, образовалась задолженность, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зотова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суду представлен кредитный договор №3201-N83/00423 от 18.03.2014г., по которому банк предоставил Зотовой Е.В. кредит в размере 450 000 рублей на срок по 18.03.2019г. под 20,5% годовых.

В силу п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Зотова Е.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи производит с нарушением сроков и не в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

28.04.2015г. истец направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 466 870,55 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 422 792,52 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 078,03 рублей, неустойка в размере 4 000,00 рублей.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 7 869 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 466 870,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/      Е.А. Никифорова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6407/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.