Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15963/2016 от 25.05.2016

Судья – Маслакова О.В. Дело № 33-15963/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чевардинова М.Е. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 29 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Чевардинов М.Е. обратился в суд с иском к Чевардиновой В.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 29 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чевардинов М.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Чевардинова В.И. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Чевардинова М.Е. – Чешуева Д.С., просившего об отмене решения, представителя Чевардиновой В.И. – Захарову М.А., просившую об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Чевардинов М.Е. является родным сыном ответчика Чевардиновой В.И. Масалов И.И. являлся отцом Чевардиновой В.И. и дедом Чевардинова М.Е.

Из материалов дела следует, что Чевардинова В.И. 23 ноября 2011 года вступила в наследство по завещанию после смерти 12 февраля 2010 года Масалова И.И. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 23 ноября 2011 года. В состав наследственного имущества вошла квартира <...> принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 5524 от 04 декабря 1997 года, зарегистрированном в филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Хостинскому району г. Сочи, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 ноября 2001 года сделана запись регистрации <...>Указанная запись в установленном законом порядке не аннулирована на день смерти наследодателя. Право собственности Чевардиновой В.И. на наследственное имущество - указанную квартиру - зарегистрировано 06 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером <...>

Судом учтено, что сведения о собственнике квартиры Чевардиновой В.И. отражены в выписке из лицевого счета.

Судом установлено, что в 2012 году Чевардинова В.И. и Кочкина Г.А., проживающая в <...> обращались в администрацию г. Сочи о вопросу формирования земельного участка, занимаемого многоквартирным домом <...>

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом учтено, что о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих то, что Чевардиновой В.И. было известно о решении мирового судьи от 13 марта 2003 года, суду не предоставлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования необоснованны, так как доказательств, подтверждающих необходимость признания недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации, суду не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что истцу не было известно о вступлении Чевардиновой В.И. в наследство, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела следует, что истец знал о вступлении Чевардиновой В.И. в наследство. Государственная регистрация прав носит открытый характер, сведения являются общедоступными, любой гражданин вправе обратиться за предоставлением ему информации по любому объекту недвижимости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: