Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2011 ~ М-215/2011 от 07.02.2011

№ 2-1736/11          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истца Галкина В.Н.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Виктора Николаевича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже взыскании индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ сентября 2008 года по февраль 2009 года в размере 6622,71 рублей, индексации пенсионных выплат за период с ноября 2006 года по май 2010 года в размере 265333,36 рублей, недополученных пенсионных выплат и их индексации за период с октября 2008 года по март 2011 года в размере 134961,47 руб.,

установил:

Галкин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о взыскании с ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже суммы индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382,52 руб., суммы недополученных пенсионных выплат и индексацию за период с ноября 2006 г. по май 2010 г. в размере 389751,40 руб. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал лётчиком-испытателем ОАО «ВАСО»; с ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ по Левобережному району г. Воронежа № 18 от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет в размере 33085 руб. 04 коп.; в марте 2004г. он обратился в суд с иском к ОАО «ВАСО» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что за время работы с декабря 2002 г. по февраль 2004 г. заработная плата должна была быть начислена в большем размере, чем полученная в указанный период; решением Воронежского областного суда от 30.06.2008 г. его исковые требования о взыскании с ОАО «ВАСО» задолженности по заработной плате были удовлетворены; с ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ по Левобережному району г. Воронежа (протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №147/2) выплата пенсии истцу была прекращена; в январе 2009 г. он узнал, что решением пенсионного фонда в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ № 307 ему вновь назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ; при этом, пенсионные выплаты за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008г. и январь 2009г. были произведены в феврале 2009г. в сумме 138 957,17 руб.; в январе 2009г. им ответчику предоставлена новая справка о заработной плате за период с февраля 2002г. по январь 2004г., на основании которой был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 59867,68 руб.; ранее он получал ежемесячно пенсию в размере 33085,04 руб., разница в размерах пенсий составила 26782,64 руб.; с учетом того, что он требовал не назначения пенсии, а восстановления её выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, Центральный районный суд г. Воронежа решением от 20.10.2009г. его требования о признании незаконным решения ГУ-УПФ по Левобережному району г. Воронежа № 147/2 от ДД.ММ.ГГГГ и возложил на ответчика обязанность восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены в мае 2010г. в сумме 754338,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда г. Воронежа с ОАО «ВАСО» в его пользу взысканы недополученные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Воронежского областного суда, изменила выше указанное решение суда первой инстанции и взыскала с ОАО «ВАСО» в мою пользу убытки в виде недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поскольку о назначении пенсии истец узнал в январе 2009 г. из ответа Конституционного суда РФ, то считает, что убыток в виде недополученных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесён ему ответчиком; кроме того, несвоевременная выплата вновь назначенной пенсии и пенсионных выплат по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ также принесла ему убыток, связанный с ростом индекса потребительских цен (л.д. 4-5).

Определением судьи от 11.02.2011 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ВАСО» (л.д. 2).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 15.03.2011 года, к производству суд приняты уточненные исковые требования Галкина В.Н., в которых он просил взыскать с ответчика сумму индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34971,93 руб., сумму недополученных пенсионных выплат и индексацию за период с ноября 2006 г. по март 2011 г. в размере 486963,74 руб. (л.д. 11).

Определением судьи от 25.03.2011 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Галкин В.Н. просил взыскать с ответчика сумму индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009г. в размере 6622,71 руб., сумму индексации пенсионных выплат за период с ноября 2006 г. по май 2010 г. в размере 265333,36 руб., сумму недополученных пенсионных выплат и их индексации за период с октября 2008 г. по март 2011 г. в размере 133890,35 руб. (л.д. 17-20).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 11.04.2011 года, к производству суд приняты уточненные исковые требования Галкина В.Н., в которых он просил взыскать с ответчика сумму индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009г. в размере 6622,71 руб., сумму индексации пенсионных выплат за период с ноября 2006г. по май 2010г. в размере 265333,36 руб., сумму недополученных пенсионных выплат и их индексации за период с октября 2008г. по март 2011 г. в размере 134961,47руб. (л.д. 67).

В судебном заседании истец Галкин В.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесникова А.Н. против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 29-30, 68-69).

Третье лицо ОАО «ВАСО» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истца, изучив материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке по приказу №672/к от ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.Н. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ летчиком-испытателем в цех № ВАСО (л.д. 28).

Приказом № 65/к от ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.Н., летчик-испытатель цеха № ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», уволен с работы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 28).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда по Левобережному району г. Воронежа № 18 от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет в размере 33085,04 руб. на основании справки о заработной плате, выданной ОАО «ВАСО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

С ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ по Левобережному району г. Воронежа № 147/2 от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии за выслугу лет Галкину В.Н. ему была прекращена в связи с необоснованным назначением (недостаточностью спецстажа истца и невозможность включения в него периода службы в Вооруженных сила СССР и РФ) (л.д. 108-111).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.06.2008 года в удовлетворении исковых требований Галкина В.Н. о признании за ним права на пенсионное обеспечение за выслугу лет, признании не законным и отмене решения ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № 147/2 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности зачесть время службы в Силах СССР (РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях летного и летно-испытательного состава, в специальный стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслуг лет, возложении обязанности восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, было отказано (л.д. 116-119).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от 17 июля 2008 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02 июня 2008 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба Галкина В.Н. без удовлетворения (л.д. 120-122).

Определением Верховного суда от 17.12.2008 года № 14ф08-612 Галкину В.Н. было отказано в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по гражданским делам Верховного суда РФ (л.д. 123-124).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.06.2009 года в удовлетворении заявления Галкина В.Н. о пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.06.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2009 года определение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.09.2009 года заявление Галкина В.Н. об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 02 июня 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 02.06.2008 года отменено.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2009 года исковые требования Галкина В.Н. были удовлетворены; было признано незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Левобережному району г. Воронежа № 147/2 от ДД.ММ.ГГГГ; на ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже возложена обязанность включить в специальный стаж Галкина В.Н., дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет, в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» время службы в Вооруженных Силах СССР (РФ) в должностях летного состава с 18.08.1963 года по 18.12.1967 года, с 18.12.1967 года по 06.05.1971 года, с 06.05.1971 года по 29.11.1971 года, с 29.11.1973 года по 26.11.1975 года, с 26.11.1975 года по 06.05.1988 года, с 06.05.1988 года по 20.07.1996 года, а также восстановить истцу выплату пенсии с 01.11.2006 года; за Галкиным В.Н. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 02.02.2004 года (л.д. 125-130).

02.03.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2009 года оставлено без изменения (л.д. 51-55).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ № Галкину В.Н. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 90).

Распоряжением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ Галкину В.Н. восстановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 085,04 руб. (л.д. 81).

Согласно данным ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже Галкину В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации, в сумме 33 085,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии с учетом перерасчета из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 867,68 руб. (л.д. 23-24).

Из указанной справки, копии сберкнижки Галкина В.Н., а также объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2009 в размере 138957,17 руб., в ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата недоплаченной пенсии за период с ноября 2006 года по январь 2009 года в размере 459729,87 руб. и 294609,04 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-24, 101-103).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа г. Воронежа от 13.10.2010 года с ОАО «ВАСО» в пользу Галкина В.Н. в счет недополученной пенсии за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 1 606 958,40 руб. (л.д. 56-59). В указанном решении суд, в частности, установил следующие обстоятельства: по решению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галкина В.Н. к ОАО «ВАСО» о взыскании заработной платы и судебных расходов, были удовлетворены, с ОАО «ВАСО» в пользу Галкина В.Н. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 857044,16 руб., индексация в сумме 124761,34 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и выплат при увольнении в сумме 583 361,15 руб., судебные расходы в сумме 22432,85 руб., а всего 1 587 599,85 руб.; согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 19.09.2008 г. решение Воронежского областного суда от 30.06.2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «ВАСО» без удовлетворения; ввиду неправильного начисления заработной платы ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 г. Галкин В.Н. получал пенсию в меньшем размере - на 26 782,64 руб. ежемесячно, понес убытки в размере 1606958,40 руб., которые согласно ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от 20 января 2011 года решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.10.2010 года в части взыскания с ОАО «ВАСО» в пользу Галкина В.Н. убытков в виде неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107130,56 руб. отменено, принято в этой части новое решение, которым в иске Галкину В.Н. в данной части отказать. Это же решение суда в части взыскания с ОАО «ВАСО» в пользу Галкина В.Н. убытков в виде недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 499 827, 84 рублей оставил без изменения (л.д. 6-8).

Отменяя решение суда в указанной части, кассационная инстанция сослалась на положения ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об обязанности самого пенсионера представлять в пенсионный орган все необходимые документы, в том числе справку о заработной плате, и не наступлении правовых последствий в данном случае и представлении справки о заработной плате иным лицом (в том числе бывшим работодателем). Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны ответчика в выдаче истцу справки о заработной плате с учетом сумм, постановленных вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 30.06.2008 г., и неполучении истцом пенсии в увеличенном размере после вступления указанного решения суда в законную силу по вине ответчика, не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен является индексация не полученных своевременно денежных сумм.

Порядок индексации денежных доходов населения в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги ранее был установлен Законом РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

С 1 января 2005 года в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утратил силу.

Вместе с тем отсутствие такой возможности, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 271-О, не может свидетельствовать о нарушении конституционных прав граждан, к числу которых относится истец. Возможность такого альтернативного способа пересмотра пенсий допускалась и статьей 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", согласно которой индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения.

Индексация пенсий в связи с ростом потребительских цен направлена на поддержание их покупательной способности путем установления государством механизма увеличения, то есть, индексации, и, следовательно, на защиту гарантированных прав и интересов пенсионеров. Несвоевременная же выплата пенсии и невосстановление ее покупательной способности путем индексации лишает пенсионеров такой гарантии в связи с инфляцией денежных средств.

Из материалов дела следует, что пенсия по выслуге лет истицу за период с ноября 2006 года по январь 2009 года по вине ответчика была выплачена только в мае 2010 года. За период с момента, когда у истца было право на получение пенсии, до момента фактический выплаты пенсии, произошло обесценивание денежных средств, а также производилось увеличение в централизованном порядке минимального размера пенсии.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение суммы, соответствующей по своей покупательной способности той сумме, которая подлежала выплате. (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 N 41-В07-25, Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 N ВКПИ08-2, Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 271-О).

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрена индексация социальных пенсий ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста цен на товары и услуги за прошедший год. В случае, если за данный период темпы роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации превышают темпы роста цен на товары и услуги, с 1 июля производится дополнительная индексация указанных социальных пенсий на разницу между годовым индексом роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации и годовым индексом роста цен на товары и услуги. Коэффициенты индексации социальных пенсий определяются Правительством Российской Федерации.

Какая-либо индексация выплаченной истцу пенсии за спорный период не производилась, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Соответственно, требование истца об индексации несвоевременно выплаченной ежемесячной пенсии за спорный период подлежит удовлетворению.

Расчет:

месяц	год	Недоплачено	Индекс потреб цен	Сводный индекс потреб. цен	Сумма недоплаты с учетом индекса	Итого
ноябрь	2006	33 085,04	100,50	1,005	1,512	50 009,90	50 009,90
декабрь	2006	33 085,04	101,20	1,012	1,504	49 761,09	99 770,99
январь	2007	33 085,04	100,90	1,009	1,486	49 171,04	148 942,03
февраль	2007	33 085,04	101,10	1,011	1,473	48 732,45	197 674,47
март	2007	33 085,04	100,90	1,009	1,457	48 202,22	245 876,69
апрель	2007	33 085,04	100,80	1,008	1,444	47 772,27	293 648,97
май	2007	33 085,04	100,80	1,008	1,432	47 393,13	341 042,09
июнь	2007	33 085,04	100,90	1,009	1,421	47 016,99	388 059,08
июль	2007	33 085,04	101,30	1,013	1,408	46 597,61	434 656,70
август	2007	33 085,04	100,40	1,004	1,390	45 999,62	480 656,31
сентябрь	2007	33 085,04	101,80	1,018	1,385	45 816,35	526 472,66
октябрь	2007	33 085,04	101,60	1,016	1,360	45 006,24	571 478,90
ноябрь	2007	33 085,04	101,30	1,013	1,339	44 297,48	615 776,38
декабрь	2007	33 085,04	101,80	1,018	1,322	43 729,00	659 505,39
январь	2008	33 085,04	101,60	1,016	1,298	42 955,80	702 461,18
февраль	2008	33 085,04	101,10	1,011	1,278	42 279,33	744 740,51
март	2008	33 085,04	101,10	1,011	1,264	41 819,32	786 559,83
апрель	2008	33 085,04	101,40	1,014	1,250	41 364,31	827 924,14
май	2008	33 085,04	101,50	1,015	1,233	40 793,20	868 717,34
июнь	2008	33 085,04	101,20	1,012	1,215	40 190,35	908 907,69
июль	2008	33 085,04	100,30	1,003	1,200	39 713,78	948 621,48
август	2008	33 085,04	100,70	1,007	1,197	39 595,00	988 216,48
сентябрь	2008	26 468,03	101,40	1,014	1,188	31 455,81	1 019 672,28
октябрь	2008	0,00	101,40	1,014	1,172	0,00	1 019 672,28
ноябрь	2008	0,00	100,90	1,009	1,156	0,00	1 019 672,28
декабрь	2008	0,00	101,00	1,010	1,146	0,00	1 019 672,28
январь	2009	0,00	103,00	1,030	1,134	0,00	1 019 672,28
февраль	2009	0,00	102,40	1,024	1,101	0,00	1 019 672,28
март	2009	0,00	102,00	1,020	1,075	0,00	1 019 672,28
апрель	2009	0,00	100,70	1,007	1,054	0,00	1 019 672,28
май	2009	0,00	100,40	1,004	1,047	0,00	1 019 672,28
июнь	2009	0,00	100,40	1,004	1,043	0,00	1 019 672,28
июль	2009	0,00	100,60	1,006	1,039	0,00	1 019 672,28
август	2009	0,00	100,10	1,001	1,032	0,00	1 019 672,28
сентябрь	2009	0,00	100,10	1,001	1,031	0,00	1 019 672,28
октябрь	2009	0,00	100,10	1,001	1,030	0,00	1 019 672,28
ноябрь	2009	0,00	100,30	1,003	1,029	0,00	1 019 672,28
декабрь	2009	0,00	100,50	1,005	1,026	0,00	1 019 672,28
январь	2010	0,00	100,90	1,009	1,021	0,00	1 019 672,28
февраль	2010	0,00	100,70	1,007	1,012	0,00	1 019 672,28
март	2010	0,00	100,20	1,002	1,005	0,00	1 019 672,28
апрель	2010	0,00	100,30	1,003	1,003	0,00	1 019 672,28
май	2010	0,00	100,60	1,006	1,000	0,00	1 019 672,28

Указанная сумма 1 019 672,28 руб. подлежит уменьшению на сумму фактических выплат за данный спорный период в размере 754 338,91 руб. (459 729,87 + 294609,04), оплаты которых была произведена в мае 2010 года.

Таким образом, с ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже в пользу Галкина В.Н. подлежит взысканию индексацию пенсионных выплат за период с ноября 2006 года по май 2010 года в размере 265 333,36 руб.

Ссылка представителя ответчика на необходимость исполнения решения суда после его вступления и невозможности ее выплаты в более раннее время, не может являться оснований для отказа в удовлетворении требования с учетом незаконность действий ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по прекращении выплаты пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, что установленной указанными выше судебными актами.

С учетом этого, также подлежит и требование истицы об индексации пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2009 года в размере 4394,83 руб. с учетом того, что выплата пенсии истцу была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, а выплаты пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года имела место только в феврале 2009 года.

В тоже время, в соответствии с 1 п. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Аналогичная норма установлена в п. 6 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденных Постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 г. выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

Доказательств объективно препятствующих ответчику к своевременной выплате пенсии за данные месяцы, представитель ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже суду не представил.

Расчет: ((6617,04 * 1,014 * 1,014 * 1,009 * 1,01) - 6617,04) + ((33085,04 * 1,014 * 1,009 * 1,01) - 33085,04) + ((33085,04 * 1,009 * 1,01) - 33085,04) + ((33085,04 * 1,01) - 33085,04) = 4394,83 руб.

Расчет истца неверен в части применения индексации за февраль 2009 год, в котором была произведена выплата задолженности за спорный период.

Таким образом, с ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже в пользу Галкина В.Н. подлежит взысканию индексация пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 года в размере 4394,83 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика недополученных пенсионных выплат и их индексации за период с октября 2008 года по март 2011 года в размере 134961,47 руб. в связи с неправильным размером среднего заработка, указанного в справке бывшего работодателя ОАО «ВАСО», суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

На момент обращения за пенсией одновременно с заявлением истцом в Управление была представлена справка о заработной плате за 2002-2004г.

Согласно данным справки, Галкин В.Н. за указанный период получил заработную плату в размере 1 058 721,43 руб.

С учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33085,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Галкину В.Н. была прекращена в связи с отсутствием права на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты с учетом определений Конституционного суда РФ № 563-О от 02.11.2006 года, № 439-О-О и №433-О-П от 04.06.2007 года, № 223-О-О от 15.01.2008 года и возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно была представления справка военного комиссариата Воронежской области о неполучении пенсии по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом Определения Конституционного суда РФ от 12.05.2006 г. № 135-О, Галкину В.Н. была назначена за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона № 173-ФЗ и Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденным Постановлением Совета Министров от 05.07.1991 № 384.

Согласно пенсионному делу Галкину В.Н. вновь назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33085,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет с учетом справки о заработке и размер получаемой пенсии составил 59867,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением, котором сообщил, что был извещен представителем ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже о возможности назначения пенсии за выслуг лет с даты ранее имевшего место обращения (ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с указанными выше определениями Конституционного суда РФ просил не назначать новую пенсию, а восстановить выплату ранее назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава, с ДД.ММ.ГГГГ; одновременно указал о намерении добиваться восстановлении выплаты ранее назначенной пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). К заявлению было приложена справка ОАО «ВАСО» от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за 2 года предшествующих увольнению истца (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 98).

Согласно вышеуказанным нормативным актам перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, с учетом изложенного правового регулирования оснований, Галкину В.Н. был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд принимает во внимание, по обстоятельствам дела ответчиком в рамках исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не назначена вновь.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату представления уточненной справки о размере заработной платы, отсутствия правовых оснований у ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже для перерасчета по данному основанию за более ранний период с учетом времени получения справки (ДД.ММ.ГГГГ), наличия у истца возможности представления такого рода справки в адрес ответчика в более ранее время (отсутствии доказательств препятствий со стороны ответчика в ее получении), действия ответчика о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

С ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.П., согласно действующему законодательству, получает пенсию в соответствии со статьей 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, а также получает пенсию за выслугу лет в соответствии Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ в размере 9444,11 рублей и 51640,04 рублей, соответственно.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже в доход муниципального бюджета с учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5897,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галкина Виктора Николаевича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже в пользу Галкина Виктора Николаевича индексацию пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 года в размере 4394,83 руб.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже в пользу Галкина Виктора Николаевича индексацию пенсионных выплат за период с ноября 2006 года по май 2010 года в размере 265333,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5897,27 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Копия верна

Судья:

Секретарь: