Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием Прохорова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Прохорова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего группы инвалидности, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к штрафу, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Прохоров Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, Прохоров Е.С., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, тем самым в общественном месте демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, Прохоров Е.С. совершил мелкое хулиганство.

Прохоров Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что совершил правонарушение по причине нахождения в алкогольном опьянении.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина гражданина Прохорова Е.С. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и помимо признательных объяснений полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 50 минут), письменным заявлением гражданки ФИО4, зарегистрированным дежурным МО МВД России «Плавский» ДД.ММ.ГГГГ за №, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОРИ МО МВД России «Плавский» Вятлянских И.С.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленным в медицинском учреждении ГУЗ «Плавская ЦРБ», согласно которому установлено алкогольное опьянение Прохорова Е.С.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении Прохорова Е.С. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Прохоровым Е.С. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Прохорова Е.С., его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Прохорова Е.С. в содеянном.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание Прохоровым Е.С. своей вины.

Ранее Прохоров Е.С. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В отношении Прохорова Е.С. установлено алкогольное опьянение.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение Прохоровым Е.С. однородного административного правонарушения.

А также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прохорова Е.С., является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, принимая во внимание то, что ранее Прохорову Е.С. назначалось наказание за однородное административное правонарушение в виде штрафа, которое своих целей не достигло, и он вновь совершил однородное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Прохорова Е.С.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прохорова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 50 минут 23 февраля 2014 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин