Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2014 (2-5545/2013;) ~ М-5815/2013 от 11.12.2013

Дело №2-1028/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

РїСЂРё секретаре                         РџР°Р»СЊС‡РёРєРѕРІРѕР№ Рў.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Лопатина <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Лопатин В.В. обратился в суд с заявленным иском к ответчику о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования обосновывал тем, что он являлся сотрудником органов внутренних дел, поэтому имеет в соответствии с действующим законодательством право на получение соответствующей помощи от ГУ МВД России по Воронежской области, а поскольку ответчик не выполняет свои обязанности, то он был вынужден обратиться в суд.

        Р˜СЃС‚ец Лопатин Р’.Р’. дважды РЅРµ явился РІ судебные заседания: 13.03.2014 РіРѕРґР° Рё 18.03.2014 РіРѕРґР°, был извещен надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебных заседаний, сведений РѕР± уважительностьи причины отсутствия РІ судебных заседания СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил, Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».

        РџСЂРµРґСЃС‚авитель ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Романцов РЎ.Рќ. полагал РїСЂРё имеющихся обстоятельствах оставить исковые требования без рассмотрения, сторона РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу РЅРµ настаивала.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 Рї.8 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° стороны РЅРµ требуют рассмотрения дела РїРѕ существу.

          Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным Рѕ месте Рё времени судебных заседаний, РЅРµ явился РІ судебные заседания без уважительной причины, заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил, СЃСѓРґ считает необходимым заявление Лопатина <данные изъяты> Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ взыскании недополученной финансовой помощи РїРѕ оплате стоимости кооперативного жилья оставить без рассмотрения.

               Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 222, 223,224,225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Р—аявление Лопатина <данные изъяты> Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ взыскании недополученной финансовой помощи РїРѕ оплате стоимости кооперативного жилья оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение данного определения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                                                                Р¤РѕС„РѕРЅРѕРІ Рђ.РЎ.