Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2014 (2-5545/2013;) ~ М-5815/2013 от 11.12.2013

Дело №2-1028/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                         Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Лопатина <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья,

у с т а н о в и л :

Лопатин В.В. обратился в суд с заявленным иском к ответчику о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования обосновывал тем, что он являлся сотрудником органов внутренних дел, поэтому имеет в соответствии с действующим законодательством право на получение соответствующей помощи от ГУ МВД России по Воронежской области, а поскольку ответчик не выполняет свои обязанности, то он был вынужден обратиться в суд.

        Истец Лопатин В.В. дважды не явился в судебные заседания: 13.03.2014 года и 18.03.2014 года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцов С.Н. полагал при имеющихся обстоятельствах оставить исковые требования без рассмотрения, сторона на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

          В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Лопатина <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья оставить без рассмотрения.

               Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Лопатина <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение данного определения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Председательствующий:                                                                Фофонов А.С.