Решение по делу № 2-191/2016 (2-2253/2015;) ~ М-2349/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-191/2016

             Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                             05 февраля 2016 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Богдановой Ю.И.

При секретаре Деревянко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Ю.И. к администрации городского поселения «Город <адрес>» о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Зимина В.С. <данные изъяты> доли жилого помещения

                 У С Т А Н О В И Л :

    Богданова Ю.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город <адрес>» (далее по тексту – администрация г. <адрес>) о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Зимина В.С. ? доли жилого помещения по адресу г. <адрес> ул. <адрес> <адрес> указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. <адрес> с одной стороны, и ею, Зиминым В.С., Черепановой О.А. и Черепановым А.А. с другой стороны был заключен договор приватизации № этого жилого помещения в долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.С. умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына. Жена сына Зимина Л,В. от наследства отказалась. В связи с тем, что право собственности сына на ? долю квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество нотариусом было отказано. На основании изложенного Богданова Ю.И. просила удовлетворить иск.

    Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Советско-Гаванского нотариального округа Потайчук М.Г., которая в письменном мнении на иск указала, что после умершего Зимина В.С. открыто наследственное дело, наследником, заявившим свое право на наследство по закону в виде ? доли <адрес> является его мать Богданова Ю.И., супруга умершего Зимина В.С. и дочь умершего Быкова К.В. от принятия наследства отказались. Возражений относительно исковых требований не имеет и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В письменном отзыве на иск Глава администрации <адрес> Боровский П.Ю. указал, что возражений относительно исковых требований Богдановой Ю.И. администрация <адрес> не имеет и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом к участию в деле на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Кротова О.А. (прежняя фамилия «Черепанова»), Черепанов А.А. и Зимина Л.В., от которых до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало.

    В судебное заседание третьи лица и представитель ответчика не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, представитель ответчика и нотариус в письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая изложенное, а также мнение истицы, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании истица Богданова Ю.И. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения истицы в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. <адрес> с одной стороны, и Богдановой Ю.И., Зиминым В.С., Черепановой О.А. (в настоящее время Кротова О.А.) и Черепановым А.А. с другой стороны был заключен договор приватизации № жилого помещения по адресу <адрес>, в соответствии с которым жилое помещение перешло в долевую собственность Богдановой Ю.И., Зимина В.С., Кротовой О.А. и Черепанова А.А. в размере ? доли каждому.

Право собственности на приватизированное жилое помещение за Богдановой Ю.И., Зиминым В.С., Кротовой О.А. и Черепановым А.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.С. умер, Богданова Ю.И. доводится матерью Зимину В.С.

По сообщению нотариуса наследником, заявившим свои права на наследство Зимина В.С. по закону в виде ? доли <адрес> является его мать Богданова Ю.И., супруга умершего Зимина В.С. и дочь умершего Быкова К.В. от принятия наследства отказались, свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не выдано.

Из обстоятельств дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершего сына на долю в жилом помещении Богдановой Ю.И. нотариусом не выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности Зимина В.С. на эту долю, что также подтверждается полученной судом выпиской из ЕГРПН.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Богдановой Ю.И. в суд с иском о включении в наследственную массу умершего сына <данные изъяты> доли жилого помещения.

Заявленные Богдановой Ю.И. исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.ст.6 и 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Верховный Суд РФ в своих постановлениях Пленума от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил соответственно, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Зимин В.С. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения путем подачи соответствующего заявления в орган местного самоуправления с необходимыми для приватизации жилого помещения документами, подписал договор приватизации, свое заявлении о приватизации Зиминым В.С. до смерти отозвано не было, договор приватизации жилого помещения не расторгался, недействительным или незаключенным не признавался, в связи со смертью переход права собственности на ? долю жилого помещения Зимин В.С. зарегистрировать не успел.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает, что <данные изъяты> доля жилого помещения подлежит включению в наследственную массу умершего Зимина В.С.

Требований о признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения, принадлежащую умершему сыну, в порядке наследования по закону, Богдановой Ю.В. не заявлено.

От уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ суд,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановой Ю.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Зимина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. <адрес> <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв