Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2019 ~ М-2826/2019 от 22.07.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Латашовой О.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цацаевой Ф. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цацаева Ф.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, страховое возмещение в счет возмещения ущерба причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345000 рублей, неустойку, за нарушение срока страховой выплаты в размере 193 200 рублей, за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 9 632 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, в размере 172 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Завертяев А.И. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от <дата обезличена> N 12Э-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Горло Д.В., Никитаев С.В. возражали против оставления искового заявления Цацаевой Ф.В. без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, а именно при абзацам вторым статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 123-ФЭ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-Ф3.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

-решение финансового уполномоченного;

-соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

-уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЭ.

Согласно информационному письму <номер обезличен>ВС-5097/19 от <дата обезличена>, подписанного заместителем Председателя Верховного суда РФ Нечаевым В.И.: исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с <дата обезличена>г. потребитель финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения по рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному суду не представлено.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цацаевой Ф. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья А.Д.Крикун