Постановление по делу № 1-147/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-147/2016       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области     23 июня 2016 года.

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО7 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, имеющей в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в коммунальной <адрес>, и увидевшего лежащий на полу рядом со стиральной машинкой, находящейся в указанном коридоре мобильный телефон <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, а именно в один из дней примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в общем коридоре указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в комнате своего проживания указанной квартиры, тем самым будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с пола в общем коридоре коммунальной квартиры, взял принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, со вставленной в нем флешкартой «Micro SD» объемом 16 Gb стоимостью 500 рублей, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ета», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, на общую сумму 10 500 рублей. После чего, ФИО1 <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места происшествия преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий она не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>