Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2019 (5-318/2018;) от 24.12.2018

№ ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Голика А. С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Голик А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 15 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки Фольксваген П., государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ... двигаясь по дороге, соединяющей д. ........ и ........ РК, на ........, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки <...> г.р.з. № ... под управлением Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автомобиля <...> У. и И. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью

В судебное заседание Голик А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший У.. в судебном заседании просил назначить Голику А.С. наиболее строгое наказание.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившиеся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Голик А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 15 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, г.р.з. № ... двигаясь по дороге, соединяющей д. ........ и ........ РК, на ........ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки <...> г.р.з. № ... под управлением Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автомобиля <...> У. и И. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Виновность Голика А.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколами осмотров транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ схемой происшествия; объяснениями Голика А.С., Б., У., Х. протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ и фототаблицей к нему, заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у У., ХХ.ХХ.ХХ г.р. установлены повреждения: <...> квалифицируются как легкий вред здоровью; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у И. ХХ.ХХ.ХХ г.р. установлены повреждения: <...> квалифицируются как легкий вред здоровью.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Голиком А.С. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим У.. и И. вреда здоровью.

Являясь водителем транспортного средства, Голик А.С. в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Голика А.С. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Голику А.С. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голика А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ......... УИН:18№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов