Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2021 от 18.02.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 19 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут К. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не использовал средство индивидуальной защиты (маску), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области». К. совершил административное правонарушение, повторно, будучи привлеченным к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суде К. подтвердил факт совершения правонарушения.

Вина К. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не использовал средство индивидуальной защиты (маску), с нарушением согласен, вину признал; распечаткой ИБД-Р, постановлением Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Поскольку К. был привлечен к административной ответственности постановлением ДД.ММ.ГГГГ – постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – причины, способствовавшие совершению правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у К. постоянного источника доходов, размера минимальной санкции статьи, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения К. наказания в виде штрафа с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10, 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание, с применением ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –