Решение по делу № 2-5040/2013 ~ М-5139/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 декабря 2013 года гражданское дело № 2-5040/2013 по иску Вартаняна В.Е. к Журавлеву А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян В.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он и Журавлев А.А. заключили договор об оказании юридической помощи физическому лицу. В соответствии с п. 1 указанного договора доверитель поручает, а адвокат принимает не себя обязанность оказать следующую юридическую помощь: 1.1 Составление искового заявления по вопросу взыскания денег по цементу с ООО «Д» и взыскании зарплаты по договору с бригадой рабочих под руководством Вартанян. Представление интересов доверителя по указанному вопросу. Согласно п. 2 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенных договором. В силу п. 3.1 договора вознаграждение адвоката за исполнение договора доверителя составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Дата Журавлев А.А. получил от Вартаняна В.Е. в исполнение договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается соглашением к договору. Однако, свои обязанности по оказанию юридической помощи, прописанной в п. 1.1 договора, Журавлев А.А. не исполнил. Представление интересов по вопросам, указанным в данном договоре, адвокатом не осуществлялось. Таким образом, Журавлевым А.А. не были исполнены обязательства по договору оказания юридической помощи. Согласно п. 4.1 договора об оказании юридической помощи физическому лицу от Дата в случае неисполнения (по вине адвоката) или ненадлежащего исполнения адвокатом принятого на себя поручения адвокат обязан вернуть доверителю полученное им в соответствии с п. 3.1 вознаграждение в полном объеме. В связи с тем, что Журавлевым А.А. не были исполнены обязанности, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, ответчик обязан возвратить полученные им от Вартаняна В.Е. денежные средства. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата до Дата : ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 8,25 % х ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Общая сумма задолженности Журавлева А.А. с учетом процентов составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного Вартанян В.Е. просил суд взыскать с Журавлева А.А. в его пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве оплаты госпошлины.

Истец Вартанян В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вартаняна В.Е. – Лебедева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с Журавлева А.А. в пользу Вартаняна В.Е. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве оплаты расходов по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик Журавлев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата Вартанян В.Е. и Журавлев А.А. заключили договор об оказании юридической помощи физическому лицу.

Из п. 1 данного договора следует, что доверитель поручает, а адвокат принимает не себя обязанность оказать следующую юридическую помощь: составление искового заявления по вопросу взыскания денег по цементу с ООО «ФИО23» и взыскании зарплаты по договору с М (бригада рабочих под руководством Вартанян). Представление интересов доверителя по указанному вопросу.

Согласно п. 2 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенных договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением договора.

В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение адвоката за исполнение договора доверителя составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения (по вине адвоката) или ненадлежащего исполнения адвокатом принятого на себя поручения, адвокат обязан вернуть доверителю полученное им в соответствии с п. 3.1 вознаграждение в полном объеме.

Из соглашения от Дата следует, что Журавлев А.А. Дата получил от Вартаняна В.Е. во исполнение договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Однако, свои обязанности по оказанию юридической помощи, прописанной в п. 1.1 договора, Журавлев А.А. не исполнил. Представление интересов по вопросам, указанным в данном договоре, адвокатом не осуществлялось.

Таким образом, Журавлевым А.А. не были исполнены обязательства по договору оказания юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридической помощи в ходе рассмотрения спора по существу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, судом не добыто.

Ответчик Журавлев А.А. ни на беседу, ни в судебные заседания не явился, факт получения им денежных средств по договору оказания юридической помощи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не оспаривал.

Кроме того, ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридической помощи в полном объеме, следовательно, свое обязательство Журавлев А.А. не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Вартаняна В.Е. о взыскании с Журавлева А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Вартаняна В.Е. к Журавлеву А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.А. в пользу Вартаняна В.Е. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве возврата денежных средств по договору оказания юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате юридических услуг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.В. Черненок