Решение по делу № 2-302/2016 ~ М-164/2016 от 29.01.2016

Дело №2-302/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г.      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Ахметова И.И.,

ответчиков Кожевникова Д.В., Кожевниковой И.М.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Стабильность" к Кожевникову Д.В., Кожевниковой И.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Стабильность" (далее по тексту КПК "Стабильность") обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Кожевникову Д.В., Кожевниковой И.М. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Стабильность" и Кожевниковым Д.В. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключен договор поручительства с Кодевниковой И.М. №, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по его обязательствам. Кожевников Д.В. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КПК "Стабильность" Ахметов И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Ответчики Кожевников Д.В., Кожевникова И.М. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ.Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с чем с пользу истца подлежат взысканию с ответчиков также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика по <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:Удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Стабильность" к Кожевникову Д.В., Кожевниковой И.М. о взыскании долга по договору займа. Взыскать солидарно с Кожевникова Д.В., Кожевниковой И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива "Стабильность" (<данные изъяты> основной долг <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Взыскать с Кожевникова Д.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Стабильность" (<данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.Взыскать с Кожевниковой И.М. в пользу кредитного потребительского кооператива "Стабильность" (<данные изъяты>.) <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ. Судья                               Р.Р.Галяутдинов