Решение по делу № 2-5319/2019 ~ М-4298/2019 от 23.04.2019

11RS0001-01-2019-006107-25 Дело № 2-5319/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.

с участием помощника прокурора Яковлевой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 июня 2019 года гражданское дело по иску Холоша А.Ю. к Локомотивному депо северные железные дороги ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Холоша А.Ю. обратился в суд к Локомотивному депо северные железные дороги ОАО «РЖД» с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью отца. Требования мотивированы тем, что ** ** ** на ... сбит ... Ю.А., который от полученных травм скончался на месте. В результате гибели отца, истец испытывал и до настоящего времени испытывает значительные физические и нравственные страдания, что и послужило основанием для их обращения в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Поскольку Локомотивное депо северные железные дороги ОАО «РЖД» самостоятельным юридическим лицом не является, как не является и филиалом, представительством по смыслу, придаваемому гражданским законодательством, определением суда от 23.05.2019 к участию в деле привлечено ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения организации - ответчика.

Истец в суде не присутствует, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца и прокурор с заявленным ходатайством не согласились, указывая, что дело может быть рассмотрено Сыктывкарским городским судом по месту жительства истца и месту нахождения большинства доказательств.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Правила, установленные ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, направлены на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов, например, наличие инвалидности, затрудняющей их выезд к месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, Холоша А.Ю. заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного смертью отца, ... Ю.А. Требований о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, с которыми истец мог бы обратиться в суд по месту своего жительства, последним не заявлено.

В данном случае ставится вопрос о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в порядке ст. 151 ГК РФ, а предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Как установлено судом, юридическим адресом ОАО "РЖД" является ..., что не относится к территориальной юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК.

Согласно пункта 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, по выбору истца может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1, 2 ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Кроме того, согласно требованиям настоящей статьи, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Настоящий иск подан в Сыктывкарский городской суд по месту совершения дорожно-транспортного происшествия; в то время как обособленное подразделение ОАО «РЖД», отвечающее признакам филиала или представительства, предусмотренным пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории г. Сыктывкара Республики Коми отсутствует.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Отсюда, руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №... по иску Холоша А.Ю. к Локомотивному депо северные железные дороги ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий