Решение по делу № 2-2656/2016 ~ М-2420/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2656/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

08 июля 2016 года

дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделам 1, 2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 368 400,00 (Триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (Далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: VIN: №, Марка: LADA PRIORA, Тип ТС: Легковой, Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ Кузов №: № Паспорт ТС: серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора о залоге, предмет залога находится у ФИО2.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика Государственного предприятия Кемеровской области «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ».

Согласно Маркетинговой справке Государственного предприятия Кемеровской области «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно 320 000,00 (Триста двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по, настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 500,00 (Пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 206 319,08 (Двести шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 08 коп., в т.ч.:

• по кредиту - 189 046 (Сто восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей;

• по процентам - 15 673,08 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 08 копеек;

• прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере206 319,08 (Двести шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 08 коп., в т.ч.:

• по кредиту - 189 046 (Сто восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей;

• по процентам - 15 673,08 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 08 копеек;

• прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору в размере - 189 046 (Сто восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей, по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль: VIN: №, Марка: LADA PRIORA, Тип ТС: Легковой, Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №: №, Паспорт ТС: серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 320 000,00 (Триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 500,00 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен, уважительную причину не явки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Согласно разделам 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 368 400,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых.

Согласно п. 1.5, 1.5.1 цель кредита приобретение транспортного средства LADA PRIORA.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В пунктах 3.1 и 3.2 Кредитного договора установлено, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с графиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается штрафом в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и залогом транспортного средства на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям об исполнении обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уведомил ФИО4, что кредитный договор исполняется ненадлежащим образом и предлагает до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору.

Согласно представленным расчетам при исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность в размере 206 319,08 рублей в том числе: по кредиту - 189 046 рублей, по процентам - 15 673,08 рубля, прочие неустойки - 1 600 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств от ФИО4 и рассчитан в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно расчета задолженности суду не предоставлено.

Суд считает обоснованным требование в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 189046 рублей, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку взыскание данных процентов не противоречат п. 4 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» необходимо взыскать с ФИО4 сумму долга по кредиту в размере 206 319,08 рублей в том числе: по кредиту - 189 046 рублей, по процентам - 15 673,08 рубля, прочие неустойки - 1 600 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 189046 рублей, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (далее – ФЗ «О залоге») залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В статье 337 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (часть 1 статьи 341 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 349 ГК РФ и статья 24.1 Закона «О залоге» регламентируют порядок обращения взыскания на заложенное имущество - обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банкомпо Кредитному договору Заемщик передает в залог Банку транспортное средстве – легковой автомобиль марки LADA PRIORA, год изготовленияДД.ММ.ГГГГ, кузов №: №, VIN: № паспорт ТС: серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предмета залога составила 460500 рублей (пункт 1.2 Договора о залоге).

Банк ДД.ММ.ГГГГ года направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 206 319,08 рублей в том числе: по кредиту - 189 046 рублей, по процентам - 15 673,08 рубля, прочие неустойки - 1 600 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 189046 рублей, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ суд полагает, определить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля, с которой начинаются торги в размере 320000 рублей, согласно маркетинговой справки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с Заемщика необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей и оплаты расходов за проведение оценки предмета залога в размере 500 рублей, а всего – 6500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 206 319,08 (Двести шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 08 коп., в том числе по кредиту - 189 046 (Сто восемьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей; по процентам - 15 673,08 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 08 копеек; прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 189046 рублей, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: транспортное средство - автомобиль, марки LADA PRIORA, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ кузов №: №, VIN: №, паспорт ТС: серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин