Решение по делу № 2-1698/2014 ~ М-617/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-1698/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца – Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – адвоката Нурмухаметова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Потапову В.А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Потапову В.А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 01.02.2013г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Потаповым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108 000 руб. на потребительские цели с уплатой 36,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2016г.

Ответчик Потапов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 105 630 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 12.01.2014г. в размере 3 675 руб. 94 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 955 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 75 000 руб. 05 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 01.02.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Потаповым В.А., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 107 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Потапов В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации: РБ, <адрес>, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Учитывая, что Потапов В.А. по месту последней регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

Выслушав представителя истца, адвоката Нурмухаметова А.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.02.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Потаповым В.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108 000 руб. на потребительские цели с уплатой 36,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.02.2016г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Потапова В.А. сумму 108000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Потапов В.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 105 630 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 12.01.2014г. в размере 3 675 руб. 94 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 955 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 75 000 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 01.02.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Потаповым В.А., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества № от 01.02.2013г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 107500 руб. (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 107500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в сумме 7312 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

1. Взыскать с Потапова В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 105 630 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.02.2013г. по 12.01.2014г. в размере 3 675 руб. 94 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 955 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 75 000 руб. 05 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 01.02.2013г. на автомобиль марки марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №

Определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 107500 рублей.

3. Взыскать с Потапова В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 7312 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу