Приговор по делу № 1-149/2014 (1-1558/2013;) от 02.12.2013

                                  Дело № 1 – 149/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                    25 марта 2014 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Зубченко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Вдовкина А.А., его защитника – адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовкина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вдовкин А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Вдовкин А.А., <адрес>, действуя в интересах ранее знакомого ему ФИО2, оказывая содействие последнему в незаконном приобретении наркотических средств в целях личного употребления, незаконно, с целью дальнейшей передачи ФИО2, приобрел у иного лица, вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входят N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018) и N-(адамантан-1 -ил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 1,55 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, Вдовкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> - Югры, получив от ФИО2, выступившего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно передал ему приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входят N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018) и N-(адамантан-1 -ил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 1,55 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес>, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Вдовкина А.А., последний был задержан возле <адрес>.

Однако Вдовкин А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 1,55 грамм, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи ФИО2 данного наркотического средства.

Органами предварительного следствия Вдовкину А.А. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Вдовкин А.А. виновным себя в инкриминируем ему преступлении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Вдовкина А.А. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями Вдовкина А.А. в стадии предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство - марихуана, где и при каких обстоятельствах приобретал, он уже не помнит. Однако после того, как он был осужден, длительное время наркотики не приобретал. Около 6 месяцев назад, точную дату не помнит, он зашел в <адрес>, так как в данном подъезде находится квартира, в которой проживал его друг. Однако друга дома не оказалось, и он решил его подождать. Он стоял и курил возле батареи и увидел, что к самой батареи при помощи скотча примотан пакетик. Он решил посмотреть, что именно находится в пакетике и отмотал его. В пакетике находилось вещество растительного происхождения темного цвета. От знакомых ему стало известно, что наркосбытчики таким способом раскладывают по подъездам наркотическое средство «спайс» и он решил оставить данный пакетик, чтобы употребить, что он и сделал способом курения. Впоследствии он часто находил в подъездах закладки с данным наркотиком и оставлял их себе для личного употребления. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает очень много лет, так как они ранее были соседями. После того, как ФИО1 переехал в <адрес> они продолжили с ним общаться. Около 6 месяцев назад, в ходе одной из встреч, он вместе с ФИО1 употребили наркотическое средство «спайс», однако кто именно из них имел при себе наркотик, ему не известно. Впоследствии они еще несколько раз курили с ним данный наркотик. Когда точно сказать не может, ФИО1 сказал, что если ему нужен будет наркотик, он может к нему обратиться и тот поможет ему в приобретении. Ему не было известно, где именно ФИО1 приобретает «спайс». Около двух месяцев назад, точную дату не помнит, когда он проходил мимо <адрес>, где рядом идет стройка нового дома. Около данной стройки он встретил своего старого знакомого ФИО3, с которым знаком около 8 лет, так как ранее они вместе работали. В тот день он употреблял наркотическое средство «спайс», где и при каких обстоятельствах уже не помнит, и это заметил ФИО3. В ходе беседы он спросил, что именно он употребляет, и он ответил, что наркотическое средство «спайс». ФИО3 сказал, что тоже иногда употребляет этот наркотик, и спросил, знает ли он, где его можно взять, на что он ответил, что у него есть знакомый, через которого можно взять «спайс». Как он ранее указывал, он говорил о ФИО1, при этом он оставил свой телефон ФИО3. Впоследствии он несколько раз встречался с ФИО3, и они вместе курили «спайс», который он брал у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года, утром, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и спросил, есть ли у него что-то покурить на <данные изъяты>, на что он ответил, что у него ничего нет, и попросил позвонить через 5 минут. Далее он позвонил ФИО1 и спросил, может ли он достать «спайс» на <данные изъяты>, на что тот ответил, что он может ему помочь. Далее ему позвонил ФИО3, и он пояснил, что у человека есть, и что он после обеда подойдёт к нему на работу и заберет деньги. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пошел к ФИО3 на работу (на стройку), где стал ждать за забором объекта. Через некоторое время к нему подошел ФИО3 с ФИО2, которого он ранее знал. ФИО3 передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и две купюры достоинством по <данные изъяты>, после чего он сказал, что позвонит ФИО3 и тот выйдет к забору. Далее он пошел к ФИО1, а именно позвонил в домофон, и тот отрыл ему дверь, где он поднялся на <адрес>. ФИО1 вышел к нему в подъезд, где передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, которые ранее ему передал ФИО3, и тот зашел домой. Через некоторое время ФИО1 снова вышел в подъезд и передал ему один сверток из фольгированной бумаги, перемотанный изолентой синего цвета. Также ФИО1 предложил съездить с ним, прокатиться и заехать куда-нибудь выпить кофе, на что он согласился, но при этом сказал, что ему нужно отвести сверток и отдать людям. ФИО1 сказал, что будет ждать его в машине. От дома ФИО1 он снова направился к стройке, где позвонил ФИО3 и сказал, чтобы тот спустился. Через некоторое время к забору подошел ФИО2, которому он передал сверток, который ранее ему дал ФИО1, после чего направился к дому ФИО1. Куда именно пошел ФИО2, он не видел. Как только он сел к ФИО1 в машину марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> на переднее пассажирское сидение, к ним подошли несколько ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее ему и ФИО1 было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем его и ФИО1 провели к <адрес>, как он понял, для проведения их личных досмотров. Первым для проведения личного досмотра в подъезд был приглашен он, куда затем сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц при проведении досмотра. Перед началом личного досмотра ему было предложено представиться, на что он представился, как Вдовкин А.А. Затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, предметы, денежные средства, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что он заявил, что из вышеперечисленного ничего при себе не имеет. Затем в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотра, в ходе которого из левого бокового кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой. Откуда взялась данная купюра в его кармане, пояснить ничего не смог. Из его денег у него в кармане имелась одна монета достоинством <данные изъяты>, других денег при нем не было. Изъятая у него купюра была упакована в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с круглой печати синего цвета «Для пакетов №2». На конверт была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили участвующие лица и сотрудник полиции. Он на конверте свою подпись ставить отказался, так как в присутствии участвующих лиц пояснил, что она ему не принадлежат. Далее в ходе его личного досмотра, из правого бокового кармана его куртки изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался. Далее, из этого же кармана куртки была изъята металлическая трубка для курения, через которую он ранее употреблял наркотическое средство «спайс». Изъятая трубка была упакована в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с круглой печати синего цвета «Для пакетов №2». На конверт была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Более в ходе его личного досмотра ничего не изымалось. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Далее был произведен личный досмотра ФИО1 и его машины, однако он при них не присутствовал. После личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что он в наркотическом опьянении, однако он отрицал факт употребления наркотиков, а затем он был доставлен в <данные изъяты> по <адрес> для дальнейшего разбирательства. О том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законом он знал, осознавал, что своими действиями он совершает преступление, так как помогает ФИО3 приобретать наркотические средства, но сам он данный наркотик не сбывал, ему их передал ФИО1, настаивает на том, что у него с ФИО1 никакой договоренности не было, никакой материальной выгоды он от этого не получал. Вину признаёт частично, а именно в том, что оказывал посреднические услуги в приобретении наркотиков ФИО3 том № 1, л. д.76 - 79;

Показаниями обвиняемого Вдовкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что показания, данные им ранее он подтверждает полностью, а также хочет добавить, что ранее, когда его допрашивали, он сказал, что перед тем, как ФИО2 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами <данные изъяты> и две купюры в <данные изъяты>, у него в кармане находилась еще <данные изъяты>, которые были его и принадлежали ему. Деньги, которые передал ему ФИО2 в сумме <данные изъяты>, он положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, где лежала его купюра достоинством в <данные изъяты>. И когда он передавал деньги в сумме <данные изъяты> ФИО1, одну из купюр в <данные изъяты> он перепутал и отдал ее ФИО1, то есть он ему отдал свою денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, а у него осталась та купюра в <данные изъяты>, которую ему передал ФИО2. Кроме того он пояснил, что наркотическое средство «спайс» которое ему передал ФИО1, которое он в последующем передал ФИО2 было около 1-1,5 грамм, /том № 1, л. д. 244-246/

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных в подъезде <адрес>. Для участия при проведении личного досмотра был приглашен также второй мужчина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. При проведении личного досмотра Вдовкина А.А. у последнего из левого бокового кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>, точно не помнит.

По ходатайству прокурора процесса показания свидетеля ФИО10 в стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил ему, что ими задержаны граждане, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросил его принять участие при проведении их личных досмотров в качестве незаинтересованного лица. Личный досмотр задержанных проводился в <адрес>, то есть в том подъезде, в котором находится его квартира. Для участия при проведении личных досмотров также был приглашен еще один мужчина, который также выступал в роли незаинтересованного лица. Далее находясь в <адрес> ему и второму участвующему лицу сотрудник полиции сказал, что мужчина, указав на задержанного, задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, как «проверочная закупка». Далее ему и второму участвующему лицу, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и то, что они имеют делать право замечания, при выполнении незаконных действий. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что он представился Вдовкиным А.А. Затем сотрудник полиции разъяснил Вдовкину А.А. его права и обязанности пред началом личного досмотра, а также право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Затем сотрудникам полиции задал вопрос Вдовкину А.А., имеются ли при нем запрещенные предметы, а также оружие и предметы, нажитые преступным путем, на что Вдовкин А.А. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в его присутствии и второго участвующего лица произвел личный досмотр Вдовкина А.А., у которого из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, была изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>. Данную денежную купюру сотрудник продемонстрировал всем участвующим лица, серия и номер данной купюры достоинством в <данные изъяты> были занесены в протокол личного досмотра. После чего, сотрудник полиции упаковал данную денежную купюру в пустой бумажный конверт. На клапан бумажного конверта был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати круглой форма синего цвета, а на оборотной стороне конверта была сделана пояснительная надпись о том, что находится внутри. После этого на бумажном конверте расписались все участвующее лица, а гражданин Вдовкин А.А. от подписи отказался, причины отказа не пояснил. Далее в ходе личного досмотра Вдовкина А.А. из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», данный телефон не упаковывался. Далее из этого же кармана была обнаружена и изъята курительная трубка. Данную курительную трубку сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал ее в пустой бумажный конверт. На клапан бумажного конверта был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати круглой форма синего цвета, а на оборотной стороне конверта была сделана пояснительная надпись о том, что находится внутри. После этого на бумажном конверте расписались все участвующее лица, а также Вдовкин А.А.. Более в ходе личного досмотра у Вдовкина А.А. ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица, в том числе и Вдовкин. После чего, находясь в этом же подъезде, другой сотрудник полиции пригласил еще одного незаинтересованного лица, так как мужчина, который принимал участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра Вдовкина А.А., ушел. Досматривали молодого человека, который представился ФИО1. В ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего другой сотрудник с их участием преступил к проведению личного досмотра следующего задержанного, который представился ФИО3 В ходе его личного досмотра из правого бокового кармана, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, том № 1, л. д.184-188;

Показания, данные в стадии предварительного следствия, свидетель ФИО10 подтвердил полностью и пояснил, что по истечении длительного периода времени всех подробностей он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры кто-то постучался, когда он открыл дверь, то молодой человек, который стучался, представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что ими был задержан мужчина и попросил его принять участие в ходе личного досмотра задержанного в качестве незаинтересованного лица. Личный досмотр проводился в <адрес>, то есть в том подъезде, в котором находится его квартира. Кроме того, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, который также должен был принять участие в ходе личного досмотра в качестве незаинтересованного лица. В ходе личного досмотра у Вдовкина А.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, из правого бокового кармана куртки, одетой на Вдовкине А.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон и курительная трубка. Всё изъятое было упаковано и опечатано, а также составлен соответствующий протокол, где все расписались, в том числе и Вдовкин А.А.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он был приглашен сотрудником полиции в здание <данные изъяты> <адрес> в качестве понятого для удостоверения факта осмотра гражданина и вручения ему денежных средств и диктофона. Молодой человек написал заявление об изобличении наркоторговца. После чего сотрудник полиции произвёл осмотр молодого человека, у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого переписал номера купюр, вручил аудиодиктофон. Он не помнит фамилию молодого человека и сумму денег, которую ему вручили.

По ходатайству прокурора процесса показания ФИО12, данные им в стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в здание <данные изъяты> по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. В данном здании сотрудник полиции пригласил его в <адрес>. Далее находясь в данном кабинете, сотрудник полиции пояснил ему и второму приглашенному незаинтересованному лицу, что им необходимо будет поучаствовать в качестве участвующих лиц с целью удостоверить факт осмотра гражданина и вручения гражданину денежных средств и диктофона. После этого сотрудник полиции представил мужчину, который представился ФИО2. После этого сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин будет играть роль покупателя наркотического средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», и что данному гражданину будут вручены денежные средства для покупки наркотического средства, а также ему будет вручен диктофон. Далее сотрудник полиции разъяснил, что сначала будет производиться осмотр ФИО2, после чего всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности при проведении осмотра ФИО2, а также всем был разъяснен порядок проведения осмотра. После чего, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр ФИО2, у которого при проведении осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, на момент осмотра ФИО2 был одет в черную куртку, светлый свитер, туфли и брюки черного цвета. Затем был составлен документ об осмотре ФИО2, в котором расписались все участвующее лица, замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудник полиции пояснил что, гражданину ФИО2 необходимо будет вручить денежные средства для закупки наркотического средства. После этого сотрудник полиции в их присутствии переписал номера купюр, после чего снял копию денежных средств, где были отражены номера купюр, вручаемые ФИО2. На данной копии расписались все участвующие лица, денежные средства были в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> одна купюра и две купюры достоинством в <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции передал эти денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 После чего, все участвующее лица расписались в акте о передаче денежных средств. После чего сотрудник полиции вручил ФИО2 аудио-диктофон «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. По факту проведения всех выше указанных действия замечаний и заявлений ни от кого не поступило. том № 1, л. д.175-178;

Показания, данные в стадии предварительного следствия, свидетель ФИО12 полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес>, к ней подошел ранее ей незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ей свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие при проведении досмотра транспортного средства в качестве незаинтересованного лица. Она согласились и проследовала к дому <адрес>, где и был припаркован автомобиль. Досматривать должны были автомобиль «<данные изъяты>». Как пояснил сотрудник полиции, под управлением данного автомобиля находился ФИО1 Вторым понятым был ФИО14 Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и предложил задержанному парню выдать добровольно запрещённые вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Парень ответил, что ничего запрещённого в машине нет. В ходе осмотра машины из бардачка передней панели было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью зеленого цвета, которое сотрудник полиции сначала продемонстрировал всем, а затем собрал его в полимерный пакетик с пластиковой застежкой. Данный пакетик сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. На данном конверте все расписались. При проведении дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 проходили мимо <адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие при проведении досмотра транспортного средства, на что они согласились. В ходе осмотра машины, в бардачке передней панели было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, которое сотрудник полиции упаковал и опечатал.

Больше ничего запрещённого обнаружено не было. Он расписывался на конверте и в протоколах.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что в настоящее время ему предъявлено обвинение в сбыте наркотических средств Вдовкину А.А..

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у нее был заключен брак с Вдовкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ она состоит с Вдовкиным А.А. в расторгнутом браке и никаких отношений с ним не поддерживает, где он проживает, она не знает.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратился ФИО2 с предложением изобличить сбытчика наркотических средств по имени «ФИО6», о чём написал заявление. При проверке было установлено, что наркотические средства ФИО2 приобретает у Вдовкина А.А. Со слов ФИО2, ему стало известно, что он созвонился со своим знакомым парнем по имени ФИО3, который должен организовать ему встречу с Вдовкиным. Для проверки информации было принято решение о проведении "проверочной закупки" в отношении Вдовкина А.А. В присутствии понятых был досмотрен ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Также в присутствии понятых ФИО2 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заранее были отксерокопированы и номера которых переписаны в акт передачи денежных средств. Также ФИО2 был вручен диктофон. О всех происходящих действиях были составлены протоколы, в которых расписались ФИО2 и понятые. Затем ФИО2 созвонился с ФИО3 и попросил организовать ему встречу с Вдовкиным, на что ФИО3 предложил подъехать к нему на стройку, где он работает. Навстречу с Вдовкиным ФИО2 пошёл пешком, а он с другими сотрудниками следовал на автомашине. ФИО2 подошел к стройке, которая расположена возле <адрес>, где встретился с ФИО3 и Вдовкиным А.А. Впоследствии было установлено, что ФИО2 передал Вдовкину денежные средства, с которыми тот направился во двор <адрес>. Спустя некоторое время Вдовкин вернулся, подошёл к забору и что-то передал ФИО2. После того, как ФИО2 подал условный знак, что закупка наркотических средств состоялась, он с сотрудниками полиции стал следить за Вдовкиным, который сел в автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион. Ими было приятно решение о задержании данного гражданина, а также водителя данного транспортного средства. После чего, по его команде, часть сотрудников полиции вместе с ним проследовали к автомобилю для проведения задержания фигуранта и водителя, а остальные провели задержание ФИО2 и ФИО3. Он задерживал Вдовкина и водителя автомобиля ФИО1. Для проведения личного досмотра последних, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр задержанных, был проведён в <адрес>. Вдовкину было предложено выдать запрещённые вещества и предметы, на что тот ответил, что при нём ничего запрещённого нет. После этого, он в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр Вдовкина А.А., в ходе которого из левого бокового кармана, одетой на нем куртки, были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной денежной купюрой достоинством в <данные изъяты> серии и номером <данные изъяты>. Данную денежную купюру достоинством в <данные изъяты> он продемонстрировал участвующим лицам. После этого, одна купюра в <данные изъяты> была упакована в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у Вдовкина был изъят сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не упаковывался. Кроме того, из этого же кармана была изъята металлическая трубка для курения. Данную трубку он продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал ее в пустой бумажный конверт, который опечатали. От других сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон. ФИО2 при поведении его личного досмотра, добровольно выдал в присутствии участвующих лиц один фольгированный сверток, перемотанный изолирующий лентой, с веществом растительного происхождения, а также диктофон.

При проведении досмотра автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, им было обнаружено в бардачке передней панели данного автомобиля вещество растительного происхождения россыпью, которое было им собрано в полимерный пакетик с пластиковой застежкой. Данное вещество он упаковал и опечатал. О проведённых действиях были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые и сотрудники полиции.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что в настоящее время он работает в должности начальника отделения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО2 который заявил, что он на добровольной основе желает оказать содействие в изобличении наркосбытчика по имени ФИО6. В присутствии понятых ФИО2 был досмотрен, и при нём ничего запрещённого обнаружено не было. Также в присутствии понятых ФИО2 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера которых были переписаны в протокол, а купюры отксерокопированы. Далее он совместно с ФИО16 и ФИО2 выдвинулись на место встречи с наркосбытчиком в район <адрес>. В процессе наблюдения было установлено, как ФИО2 подошёл к мужчине в рабочей форме, после чего к ним подошёл ещё один мужчина, которым оказался Вдовкин. Подошедшему мужчине ФИО2 передал деньги и тот зашёл в подъезд <адрес>. Спустя некоторое время, Вдовкин вернулся и передал что-то ФИО2, после чего ФИО2 подал сигнал, что сделка по приобретению наркотических средств состоялась. По указанию ФИО16 он задержал ФИО2, а остальные сотрудники полиции задержали остальных фигурантов. <адрес>, в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал наркотическое средство "Спайс", изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано на месте, где расписались понятые и ФИО2. Также был изъят у ФИО2 диктофон, который ему вручили перед проведением мероприятия "контрольная закупка".

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей обвинения ФИО2 и ФИО3, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он познакомился с парнем по имени ФИО3, который проживал по соседству с ним. В ходе одной из бесед, он поделился с ФИО3, что иногда употребляет наркотическое средство «спайс», на что тот рассказал, что у него есть знакомый по имени ФИО6, через которого можно приобретать данный наркотик. ФИО3 пояснил, что ФИО6 можно дать деньги, и тот через ДД.ММ.ГГГГ принесет «спайс». Впоследствии он через ФИО3 у ФИО6 приобретал курительный наркотик. Схемы приобретения бывали разные. Иногда он отдавал ФИО3 деньги, и тот сам встречался с ФИО6, который ФИО6 отдавал наркотик, а ФИО3 передавал ему. Но через некоторое время он познакомился с ФИО6 сам, и впоследствии он сам давал ФИО6 деньги, и тот привозил ему наркотик. Обычно он у ФИО6 приобретал «спайс» на <данные изъяты>, при этом упаковки наркотика были всегда разные. Иногда он ему передавал полиэтиленовые пакетики, а иногда и в фольгированных свертках. Однако у него ухудшилась память, он стал нервным, в связи с чем, решил бросить употребление наркотика, а кроме того, решил пресечь преступную деятельность ФИО6, чтобы он не продавал наркотики другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с ФИО3 и спросил, есть у него что-нибудь покурить, на что он ему ответил, что у него нет, тогда он попросил организовать ему встречу с ФИО6, для чего именно, он ему не сказал. По поводу того, что он спросил, у него есть ли у него что-нибудь покурить, было им сказано для того, чтобы ФИО3 ничего не заподозрил, более у него с ФИО3 разговора о наркотиках не было. После разговора, от своего дома он направился в <данные изъяты> по <адрес>, расположенное по <адрес>, где рассказал сотрудникам полиции о том, что приобретал наркотическое средство «спайс» у парня по имени ФИО6, и что хочет оказать содействие в изобличении ФИО6, как сбытчика наркотических средств, а также он рассказал, что созвонился с ФИО3, и тот организует ему встречу с ФИО6 для приобретения наркотика. Ему было предложено поучаствовать в мероприятии под названием «проверочная закупка», и выступить в роли покупателя наркотических средств, на что он согласился. Далее он собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств, а именно парня по имени «ФИО6», у которого он ранее приобретал «спайс» для личного употребления. Также он указал в своем заявлении, что он связывается с ФИО6 через ФИО3, которому звонит на номер №, а затем в обусловленном месте встречаюсь с ФИО3, и к этому месту подходит «ФИО6». Далее ему было разъяснено, что необходимо провести его досмотр, а затем ему будут вручены денежные средства. Через некоторое время, в служебный кабинет № <данные изъяты> по <адрес>, в котором находился он, прошли двое ранее ему не знакомые мужчины, как он понял, приглашенные в качестве участвующих лиц, при проведении его досмотра. Перед началом досмотра, который был начат в ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено представиться, на что он представился, как ФИО2. Затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а затем сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участники досмотра, в том числе и он. Далее около ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции положил на стол денежные средства в сумме <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты> и две купюры достоинством по <данные изъяты>, серии и номера которых были внесены в акт передачи денег для поверки факта сбыта наркотических средств. После чего вышеуказанные денежные средства были переданы ему. По факту передачи ему денег был составлен акт, в котором свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Кроме того, с денежных купюр были сняты копии, на которых свои подписи также поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Далее в этом же служебном кабинете и в присутствии этих же участвующих лиц ему был передан диктофон для проверочной закупки наркотических средств у парня по имени ФИО6. По факту вручения ему диктофона был составлен акт, в котором свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Затем он со своего сотового телефона позвонил ФИО3 на номер №, и они договорились, что он подъедет к нему на работу на <адрес>, так как тот работал на стройке, а тот в свою очередь организует ему встречу с Вдовкиным, зачем он хотел с ним встретиться, он ФИО3 не говорил. ФИО3 думал, что у них с ним свои дружеские взаимоотношения. Далее он пешком направился к стройке, которая расположена возле <адрес>, когда он шел пешком, сотрудники полиции следовали следом за ним на служебном автомобиле, это было сделано для того, чтобы ФИО3 и Вдовкин не заподозрили, что он осуществляет проверочную закупку. Он подошел к стройке, где его ждал ФИО3, при этом, ФИО6 также был там, но находился за территорией стройки. Далее он вместе с ФИО3 подошел к ФИО6, где они с ним поздоровались, после чего ФИО3 отошел в сторону, а Вдовкин спросил его, что, мол, опять наркотик нужен? На что он ответил, что да, на <данные изъяты>, после чего, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, ранее врученные ему сотрудниками полиции. ФИО6 взял у него деньги и сказал, чтобы он подождал его около 20 минут, и тот принесет ему наркотик, ФИО3 не видел, как он передавал деньги Вдовкину, а также он не знал, о чем они с ним разговаривали. Далее, он вместе с ФИО3 поднялись на стройку, а именно на третий этаж, и через 5 минут ФИО3 на сотовый телефон позвонил ФИО6, которому сказал, чтобы они спускались. Далее он и ФИО3 спустились вниз. ФИО3 остался разговаривать с начальником, а он зашел за забор, где его ждал ФИО6, который передал ему сверток из фольгированной бумаги, перемотанный изолентой синего цвета, который он положил в правый карман куртки, после чего направился в сторону машины с сотрудниками полиции. Куда направился ФИО6, он не видел. Далее он подошел к служебной машине сотрудников полиции, и ему было предложено пройти в подъезд <адрес>, куда также были приглашены двое ранее ему не знакомые мужчины, как он понял приглашенные в качестве участвующих лиц. Затем, около ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено представиться, на что он представился, как ФИО2 Далее участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ему был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что желаю добровольно выдать наркотическое средство «спайс», которое приобрел у парня по имени ФИО6 за <данные изъяты> при проведении проверочной закупки наркотиков. Далее он в присутствии участвующих лиц из правой руки добровольно выдал один фольгированный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «спайс». В присутствии участвующих лиц он пояснил, что приобрел данный сверток с наркотиком за <данные изъяты> у парня по имени ФИО6, в ходе проведения проверочной закупки наркотиков. Выданный им сверток с наркотиком, сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеил и опечатан биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №2». На конверт была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Далее он из правой руки выдал ранее ему врученный диктофон, при этом пояснил, что на данном диктофоне имеется запись разговора, с парнем по имени ФИО6, в ходе которого тот сбыл ему наркотик. Выданный им диктофон также был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеил и опечатан биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №2». На конверт была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, который был оглашен, и в котором свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Заявления и замечания ни от кого не поступили. При первой встрече он и ФИО6 вспомнили друг друга, так как до его заключения они с ним ранее встречались и общались какое-то время. Позже он вспомнил, что его фамилия Вдовкин, о чем сообщил сотрудникам полиции. том № 1, л. д.62-65;

Допрошенный в стадии предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому по имени ФИО45, более полных данных он не знает, который проживает по <адрес>, квартиру помнит визуально. В гостях у ФИО45 он познакомился с ФИО2, после чего они стали поддерживать дружеские отношения и иногда проводить вместе время. В ходе одной из встреч ФИО2 рассказал, что иногда употребляет наркотическое средство «спайс», на что он также сказал, что курит данный наркотик. Впоследствии он и ФИО2 гуляли по городу и находили закладки с курительными наркотиками, оставленные закладчиками в различных местах. Найденные наркотики они курили вместе, однако специально он «спайс» не приобретал, так как на наркотик у него не было денежных средств. Около двух месяцев назад, когда он шел на работу (на стройку), он встретил своего старого знакомого Вдовкина Александра, с которым познакомился около 8 лет назад, когда они вместе занимались отделочными работами одного офиса в <адрес>. Вдовкин А. занимался ремонтом и установкой сантехники, и после непродолжительного общения, они перестали общаться. В ходе встречи Вдовкин А. рассказал ему, что постоянного места жительства у того нет, он скитается по подъездам и вокзалам. В ходе общения, он заметил, что Вдовкин А. находится под воздействием какого-то вещества, на что он спросил у него, что тот употребляет. Вдовкин А. ответил, что он курит «спайс», а также пояснил, что если вдруг ему понадобиться данный наркотик, он может к нему обратиться и тот через 10 минут ему принесет его. При этом Вдовкин А. не говорил ему, откуда у него наркотическое средство «спайс». О том, что ему рассказал Вдовкин А., он рассказал ФИО2, и это его заинтересовало. Впоследствии он помогал ФИО2 приобретать у Вдовкина А. курительный наркотик «спайс», который они впоследствии с ФИО2 вместе курили. Никакой выгоды, а именно денежных средств или наркотик от Вдовкина А., он не получал. Он помогал ФИО2, так как Вдовкин А. хотел общаться только с ним. Таким образом, он помогал ФИО2 несколько раз, а именно ему звонил ФИО2 и говорил, что хочет покурить «спайс», на что он созванивался с Вдовкиным А. и говорил ему об этом. Сначала Вдовкин А. говорил ему, куда он должен привезти деньги, и когда он передавал тому деньги, которые ему в свою очередь давал ФИО2, то тот передавал ему наркотик, который он в последствии отдавал ФИО2 Но через некоторое время он приезжал на указанное место вместе с ФИО2, и тот сам передавал Вдовкину А. деньги, а тот в свою очередь отдавал ФИО2 наркотик. Он не всегда употреблял вместе с ФИО2 курительный наркотик, это было редко. Обычно ФИО2 приобретал у Вдовкина А. «спайс» на <данные изъяты> или <данные изъяты> не более. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который спросил у него есть ли что у него покурить, на что он сказал, что у него ничего нет, более они с ним о наркотиках не разговаривали, и он этому вопросу значения не придал. ФИО2 сказал ему, что перезвонит чуть позже, а также он попросил его, организовать ему встречу с Вдовкиным, для чего именно он хотел с ним увидится, он ему не сказал. ФИО2 ему не говорил, что он хочет купить у Вдовкина наркотик, он думал, что у них свои какие-то личные взаимоотношения, и он в это не вникал. Он сказал, ФИО2, чтобы тот приезжал к нему на работу, а именно на <адрес> идет стройка, и он там работает. ФИО2 сказал, что приедет. Далее он позвонил Вдовкину А. и сказал, что ФИО2 хочет с ним встретиться, Вдовкин А. ответил, что как только тот подъедет, чтобы он ему позвонил. После обеда, ему снова позвонил ФИО2 и сказал, что сейчас подъедет. Затем он перезвонил Вдовкину А. и сообщил о звонке ФИО2, а также сказал, что тот сейчас подъедет к нему на работу, на что Вдовкин А. также сказал, что подойдет к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, к нему на работу подъехал Вдовкин А., который стоял за забором, строящегося объекта, и ждал приезда ФИО2, который практически сразу же подошел к его работе. После чего, он совместно с ФИО2 подошли к Вдовкину и поздоровались с ним, после чего, он отошел в сторону, о чем разговаривал Вдовкин и ФИО2, ему не известно. Спустя пару минут Вдовкин А. сказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ перезвонит ему, чтобы они подошли к этому месту снова. Далее он и ФИО2 зашли на строящийся объект, где поднялись на третий этаж, и практически сразу еже ему на сотовый телефон позвонил Вдовкин А., который сказал, чтобы они спустились. Затем он и ФИО2 спустились вниз, где на улице он встретил заказчика, который привез строительные материалы, и он остался с ним разговаривать и разгружать груз, а ФИО2 направился в сторону забора. Он стал разгружать груз, и когда повернулся, то увидел, что ФИО2 направляется в сторону выхода с территории. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал, что на улице что-то случилось, и что он уехал, на что он не придал этому значение и продолжил работать. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, туда пришли ранее ему незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее ему было пояснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и его попросили пройти в подъезд соседнего дома для проведения его личного досмотра. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также два ранее ему незнакомых мужчины, как он понял приглашенные в качестве участвующих лиц при проведении его личного досмотра, который был начат в ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра ему было предложено представиться, на что он представился, как ФИО3. Затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что из вышеперечисленного ничего при себе не имеет. После чего, в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового наружного кармана его рабочей куртки черно-оранжевого цвета сотрудник полиции изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», абонентский номер №. Изъятый у него телефон с сим-картой не упаковывался. Более в ходе его личного досмотра ничего не изымалось. По факту его личного досмотра был составлен протокол, который затем был оглашен, и в котором свои подписи поставили он, участвующие лица и сотрудник полиции. Заявления и замечания ни от кого не поступили. Его личный досмотр длился около 5 минут. Во время задержания и личного досмотра на него, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления не оказывалось. Претензий по поводу проведенных действий к сотрудникам полиции не имеет. После личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что он трезв, а затем он был доставлен в <данные изъяты> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. том № 1, л. д. 66-69;

Виновность Вдовкина А.А. в совершённом им преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО2 указал о своём желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции УМВД России по <адрес> в изобличении сбытчика наркотических средств – Вдовкина А.А., том № 1, л. д. 13;

Протоколом личного досмотра Вдовкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которого у Вдовкина А.А. из левого бокового кармана, одетой на нем куртки, изъяты денежные средства <данные изъяты> одной купюрой, серии номер №, кроме того из правого бокового кармана одетой на нем куртки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», из этого же кармана изъята металлическая трубка для курения, том № 1, л. д.23-25;

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которого ФИО2 добровольно выдал из правой руки один фольгированный сверток, перемотанный изолирующей лентой, с веществом растительного происхождения. Кроме того ФИО2 из левой руки добровольно выдал диктофон. том № 1, л. д. 35-37;

Протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого из бардачка передней панели автомобиля было изъято вещество растительного происхождения. том № 1, л. д. 40-42;

Протоколом медицинского освидетельствования Вдовкина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что Вдовкин А.А. находится в опьянении, вызванном неустановленным веществом, предположительно «спайс». том № 1, л. д. 50;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью в состав которой входит N-(адамантан-1 -ил)-1 - (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (ACBM(N)-018)    и N-(адамантан-1 -ил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамид (АСВМ-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), том № 1, л. д. 119- 122;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхностях представленной на исследование трубки для курения, в пределах чувствительности примененных методов обнаружено вещество N-(адамантан-1 -ил)-1 -(5-фторпентил)- 1Н- индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства    N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018) в следовых количествах. том № 1, л. д. 127- 129;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель ФИО18 добровольно выдал список вызовов абонентского номера +№ от ДД.ММ.ГГГГ года. том № 2, л. д. 13-14;

Протоколом осмотра предметов и документов, от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен список вызовов абонентского номера +№ от ДД.ММ.ГГГГ года, список вызовов признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № №.том № 1, л. д. 15-17; том № 2, л. д. 21-22;

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: 1) конверт, в котором находится сверток из фольги, перемотанный липкой лентой синего цвета, с веществом растительного происхождения, выданный добровольно ФИО2, при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ года; 2) конверт, в котором находится один пакетик с пластиковой застежкой с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ года; 3) конверт, в котором находится курительная трубка, изъятая в ходе личного досмотра Вдовкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года; 4) сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, изъят в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного и оранжевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Вдовкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года; 6) бумажный конверт, в котором находится цифровой диктофон «<данные изъяты>» №; 7) конверт, в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Вдовкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.; 8) конверт, в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО1, данные предметы и денежные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу №. том № 2, л. д.28-34;

Исходя из совокупности доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что виновность Вдовкина А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит данные доказательства объективными, так как они полностью отражают фактические обстоятельства дела, являются допустимыми, взаимодополняющими друг друга, истребованными в строгом соответствии с законом и полностью уличающими Вдовкина А.А. в совершении преступления, установленного судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда нет.

Оценивая материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении Вдовкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении проверочных закупок, необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка проведена на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, никаких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у «покупателя» ФИО2, полученное им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого Вдовкина А.А., суд приходит к следующему.

Как видно из показаний Вдовкина А.А. в стадии предварительного следствия, что наркотические средства он передал по просьбе ФИО3 ФИО2, которой в свою очередь передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, то есть фактически явился пособником в приобретении наркотического средства. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что ФИО3 обращался к Вдовкину А.А. с просьбой помочь ФИО2 приобрести наркотические средства, так как Вдовкин А.А. хотел общаться только с ним. Следовательно, у суда есть основания полагать, что Вдовкин А.А. при передаче наркотических средств ФИО2 действовал посредником в интересах последнего.

Учитывая, что передача наркотических средств Вдовкиным ФИО2 производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", по результатам которого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд считает, что действия Вдовкина А.А. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Вдовкину А.А. наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Вдовкину А.А. положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Вдовкин А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая отношение подсудимого к содеянному, и полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Вдовкину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца;

список абонентских вызовов номер +№ от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбосамид (АСВМ (N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), массой 1,55 грамм (остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,41 грамм), выданное ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA, MBA (N)-018) массой 0,29 грамм (остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,21 грамм), изъятое в ходе досмотра транспортного средства КИА CERATO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

металлическую курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить, поскольку на поверхности трубке обнаружено вещество N (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018), которое является предметом, запрещенным к обращению;

денежные средства, купюрой достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, изъятую в ходе личного досмотра Вдовкина А.А., диктофон «<данные изъяты>» № а также денежные купюры достоинством <данные изъяты> № <данные изъяты> и достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>, выданные ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать в <данные изъяты> по <адрес>, как законному владельцу;

сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Вдовкина А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть Вдовкину А.А., как законному владельцу;

сотовый телефон «<данные изъяты>» №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вдовкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вдовкину А.А. до вступления приговора в законную силу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вдовкина А.А. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Вдовкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца;

список абонентских вызовов номер № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбосамид (АСВМ (N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), которое относится к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), массой 1,55 грамм (остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,41 грамм), выданное ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамид (AB-PINACA, MBA (N)-018) массой 0,29 грамм (остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,21 грамм), изъятое в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

металлическую курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – суд считает необходимым уничтожить, поскольку на поверхности трубке обнаружено вещество N (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-018), которое является предметом, запрещенным к обращению;

денежные средства, купюрой достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, изъятую в ходе личного досмотра Вдовкина А.А., диктофон <данные изъяты>» <данные изъяты>, а также денежные купюры достоинством <данные изъяты> № и достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>, выданные ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать в <данные изъяты>, как законному владельцу;

сотовый телефон «<данные изъяты>», № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Вдовкина А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть Вдовкину А.А., как законному владельцу;

сотовый телефон «<данные изъяты>» №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, – оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Хлынова Л.Р.

Копия верна.

Судья                                                   Хлынова Л.Р.