Дело № 2(1)-425/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2015 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виталия Юрьевича к Ивановой (Шкодиной) Татьяне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к Ивановой (Шкодиной) Т.А., ФИО10, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>
В квартире зарегистрированы его дочь ФИО11 и бывшая супруга Иванова (Шкодина) Т.А., которые фактически в квартире не проживают в связи с выездом на другое место жительства с 2005 года, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В связи с отказом истца от иска к ФИО9 определением суда от 05 мая 2015 года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании Иванов В.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что со Шкодиной Т.А. состоял в браке с 2002 по 2005 годы, после расторжения брака ответчица из квартиры выехала, вышла замуж, проживает в другом месте. С 2005 года в квартире не появлялась, никаких прав и обязанностей в отношении жилого помещения не выполняла.
Ответчик Иванова Т.А. (по браку Шкодина) иск не признала и пояснила, что в квартире, принадлежащей Иванову В.Ю. не проживает с 2005 года, выехала в связи с расторжением брака. В настоящее время проживает с супругом Шкодиным и двумя детьми по адресу: <адрес>.
Поскольку признание ее утратившей право пользования жилым помещением повлечет необходимость смены документов, полагала, что снятие по месту жительства с регистрационного учета необоснованно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- Отдел УФМС Дзержинского района представителя в суд не направили, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
При разбирательстве дела, на основании представленных сторонами доказательств было установлено, что Иванов В.Ю. на основании договора купли-продажи от 23.01. 1997 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>1.
С 2002 по 2005 годы Иванов В.Ю. состоял в браке с Ивановой Т.А., после расторжения брака в 2005 году Иванова Т.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не появлялась, прав и обязанностей в отношении жилого помещения не несла, в настоящее время состоит в браке, проживает с семьей по другому месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Шкодину Т.А. следует считать подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Шкодину Татьяну Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.