Определения по делу № 2-350/2015 ~ М-96/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-350/15                             ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Ермаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ...... г. между истцом и Смирновым В.Ю. заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере ...... руб. сроком на ...... месяцев, под ...... годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени кредит Смирновым В.Ю. не погашен.

По состоянию на ...... г. задолженность по кредиту составляет .......

Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г. в сумме ......., госпошлину в размере ......

Представитель истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия записи акта о смерти № ...... от ...... г. (свидетельство о смерти серия ...... отдела ЗАГС администрации ......, из которой усматривается, что ответчик умер ...... г.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» предъявлены к умершему в ...... года, и до подачи иска в суд гражданская и гражданская процессуальная правоспособность Смирнова В.Ю. прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. При этом суд разъясняет, что право истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         ......             Н.В. Знайко

......

......

......