Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2017 от 25.02.2017

Петрозаводский городской суд Дело № 5-270/20176-8

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Маркова К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Марков К.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, субъектом которого являлся, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании Марков К.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выйдя из бара, был в состоянии опьянения, пошел гулять по набережной Варкауса, но был задержан сотрудниками полиции, не отрицал того, что сопротивлялся сотрудникам полиции, нецензурно ругался, но оспаривал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тот факт, что убегал от сотрудников полиции.

Несмотря на не признание Марковым К.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД фио1 и фио2, копией протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, копией протокола об отстранении Маркова К.В. от управления указанным автомобилем, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску фио1, другими материалами дела.

В судебном заседании фио1 показал, что в ночь дежурства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг нарядом в составе его и фио2 был замечен автомобиль, стоявший у пивного магазина, за данным автомобилем они наблюдали и видели, что из магазина вышла компания, села в автомобиль Форд Фокус и автомобиль поехал, они стали преследовать автомобиль с включенными маяками. После того, как данный автомобиль заехал в тупик - по <адрес>, открылась водительская дверь, из неё выскочил мужчина и стал убегать, его стал преследовать фио2, обнаружил его убегающим у <адрес>. Впоследствии данный гражданин был задержан, при задержании оказал неповиновение, сопротивлялся, были применены наручники, гражданин был доставлен к автомобилю, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные материалы.

Оснований сомневаться в свидетельских показаниях инспектора ДПС фио1, а также в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ДПС не имеется.

Согласно п.8, п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицающего факт совершения административного правонарушения расцениваю как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Маркова К.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства, данные о личности Маркова К.В., склонного к совершению правонарушений, не оплачивающего назначенные штрафы и прихожу к выводу, что в отношении Маркова К.В. следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Маркова К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова