Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2016 ~ М-3220/2016 от 10.06.2016

№ 2-4036/16 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

прокурора Науменковой Т.П..,

заявителя Киселёва В.В.,

представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС Воронежской области по доверенности Ерышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселёва ФИО1 о признании Киселёва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим,

установил:

Киселёв В.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что его отец постоянно проживал и был прописан в <адрес>; летом 2006 года он перестал появляться дома, соседи его тоже не видели; в феврале 2007 года заявитель обратился в Центральный РОВД <адрес> с заявлением о пропаже отца, однако в возбуждении уголовного дела было отказано; в приватизации квартиры в 2008 году заявителю было отказано, поскольку необходимо волеизъявление желаний всех проживающих лиц в квартире; ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Воронежа Киселёв В.З. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ЗАГС <адрес>, Управление жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании заявитель Киселёв В.В. поддержал заявление в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> по доверенности ФИО3 считал заявление подлежащим удовлетворению.

Прокурор ФИО4 в заключении считала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Управление жилищных отношений администрации городского округа <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обозрев материалы уголовного дела №, гражданского дела №, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По смыслу указанной правовой нормы объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность по сбору и оценке доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 8).

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной справке МУП «МИВЦ» городского округа г. Воронеж Киселёв В.З. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрированы также его сын Киселёв В.В. - заявитель по настоящему делу, и внучка Киселёва М.В. (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в связи безвестным исчезновением Киселёва В.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 15).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, предварительным следствием установлено, что летом 2006 года Киселёв В.З., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пропал без вести и до настоящего времени его местонахождение неизвестно (л.д. 31-32). Данных о возобновления производства по делу, обнаружении местонахождения Киселёва В.З. на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 277, ч. 1 ст. 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Согласно объяснениям заявителя в судебном заседании, признание Киселёва В.З. умершим необходимо в целях решения вопроса о приватизации квартиры.

В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» N 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, повреждающие факт отсутствия Киселёва В.З. в месте его жительства в течение более пяти лет, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Объявить Киселёва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГСа записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2016 года.

<данные изъяты>