Приговор по делу № 1-19/2021 (1-170/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-19/2021

УИД- №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021года                                                      с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Коновалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Коновалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Коновалов А.С, находясь на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 1 км южнее от села <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личного употребления в крупном размере, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12 766,6 грамм, которое поместил в два отдельных полимерных мешка.

Далее, продолжая свои преступные действия, Коновалов А.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 12 766, 6 грамм, находящееся в двух отдельных полимерных мешках, умышленно, без цели сбыта, поместил в багажное отделение салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящейся на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 1 км южнее от села <адрес> и, незаконно храня, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 01 ноября 2019 года перевез его на участок местности, расположенный напротив <адрес> края, где незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12 766, 6 грамм, находящееся в двух отдельных полимерных мешках, незаконно хранил до 18 часов 55 минут 01 ноября 2019 года, до момента, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12 766,6 грамм, находящееся в двух отдельных полимерных мешках, принадлежащее Коновалову А.С. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес> края.

Каннабис (марихуана) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12 766, 6 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания Коновалова А.С., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> встретился со своими друзьями Ш.А.А. и К.Р.О.. Друзьям он предложил съездить до его друга который проживает в <адрес>. На его предложение они согласились и поэтому на автомашине марки «<данные изъяты>» какой государственный номер не помнит, под управлением Ш.А.А. они втроем поехали в сторону <адрес>. Из поселка «<адрес>» выехали около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> поехали через <адрес>. Дорогу он знал и поэтому ее указывал водителю Ш.А.А.. По дороге они с Р. употребляли спиртное и поэтому находясь в <адрес> от количества выпитого спиртного он уснул. Когда проснулся, то их автомашина стояла на обочине дороги и Р. с А. спали. Время было около 08 часов утра, когда он вышел из автомашины в туалет, то увидел произрастающую вдоль дороги коноплю. Машина находилась на расстоянии около 1 км. от какой-то деревни. О том, что данное растение является наркотическим средством - коноплей он знал, так как видел ее по телевизору, он знал, что коноплю употреблять запрещено на территории Российской Федерации. До этого он коноплю не употреблял. После этого вернулся в машину, где в багажном отсеке нашел два пустых белых полимерных мешка, которые взял с собой. С мешками вернулся к месту, и прошел на поле, где произрастала конопля и руками без перчаток собрал верхние части растения конопля. Собирал коноплю в течении 2 часов т.е. с 08 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого два мешка с коноплей положил в багажное отделение автомашины. А. и Р. в это время спали и поэтому они не видели как он собирал коноплю. Через некоторое время проснулись А. и Р. и они поехали прямо к деревни. Когда они подъехали ближе понял, что это не <адрес>, которое проезжают по дороге в <адрес> и поэтому спросил у А. о том, что сворачивал ли он куда-либо с трассы. На его вопрос Ш.А.А. ответил, что пока они с Р. спали он свернул налево с трассы. Он сказал, что они поехали не в правильном направлении и поэтому развернулись и выехали на трассу. Там он увидел табличку с названием деревни «<адрес>». Он понял, что дикорастущую коноплю нарвал возле дороги, на поле, где то на расстоянии около 1 км от <адрес>.. После чего они развернулись на автомашине и поехали прямо и далее в сторону <адрес>, где в селе <адрес> их остановили пограничники, которые пояснили, что они находятся в пограничной зоне, а также через стекло они увидели мешки. Когда они спросили, что в мешках он признался о том, что в мешках находится конопля которую нарвал около села <адрес>. О том, что в машине в багажнике лежали мешки с коноплей Ш.А.А. и К. не знали. После этого пограничники вызвали сотрудником полиции. По приезду сотрудников полиции последние в присутствии понятых изъяли данные мешки. Затем их доставили в <адрес>, где он написал заявление о явке с повинной и добровольно признался в том, что нарвал два мешка с коноплей, его опросили и он расписался. Также в отделе полиции у него сделали смывы с рук. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли признает полиостью. Когда он уехал в <адрес> в январе 2020 года, то в июне 2020 года устроился на работу в ООО «<данные изъяты> и когда ему пришлось выехать в <адрес> в августе 2020 года, то в это время его уволили, с этого времени до настоящего времени он не работает, зарабатывает случайными заработками. (л.д. 218-221)

Исследованные выше показанияподсудимый Коновалов А.С. подтвердил, полностьюпризналсвоювину, всодеянномраскаивается.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в поле       за селом <адрес>      для личного употребления без     цели сбыта заготовил 2 мешка дикорастущей конопли, которую впоследствии перевозил на машине «<данные изъяты>». (л.д. 16)

В судебном заседании Коновалов А.С. явку с повинной подтвердил, пояснив, что она была дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

Показания подсудимого Коновалова А.С. не вызывают у суда сомнений, так как они подробны, стабильны, не противоречат фактическим обстоятельствам исследованным в суде, согласуются с ними, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при написании явки с повинной, все следственные действия с участием подсудимого выполнены без процессуальных нарушений, каких-либо оснований для самооговора судом не установлено, поэтому суд им доверяет и принимает за основу обвинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре транспортного средства. При проведении осмотра на <адрес> недалеко от здания сельской администрации находилась автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер не помнит, рядом с машиной находилось трое незнакомых ему молодых людей, которые представились по фамилиям Ш.А.А., К. и Коновалов. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции предложили молодым людям добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они все ответили, что у них ничего подобного нет и выдать им нечего. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр, в ходе проведения которого в багажном отделении было обнаружено два полимерных мешка, один зеленого цвета, второй белого цвета, оба мешка были перевязаны пакетами, в мешках находилось растительное вещество, по виду и запаху дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешках и кому это принадлежит, Коновалов ответил, что в мешках находится растение дикорастущей конопли, принадлежит ему, коноплю насобирал для себя за селом <адрес>. Оба мешка с содержимым были изъяты сотрудниками полиции, каждый мешок был опечатан печатью, к ним прикрепили бумажные бирки с надписями, на которых они все расписались, также сотрудники изъяли машину, его сотрудники полиции опросили, он расписался во всех документах (л.д. 54-55)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля З.А.М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре транспортного средства, находящегося на <адрес> недалеко от здания сельской администрации, автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номер не помнит, рядом с машиной находилось трое незнакомых ему молодых людей, фамилии которых Ш., К. и Коновалов. Перед проведением осмотра сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они все ответили, что ничего подобного у них нет, после этого сотрудники полиции начали проводить осмотр, в ходе которого в багажном отделении было обнаружено два полимерных мешка, зеленого и белого цветов, оба мешка были перевязаны пакетами, в мешках находилось растительное вещество, по виду и запаху дикорастущей конопли. Коновалов пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, принадлежит ему, коноплю насобирал для себя возле села <адрес>. Мешки с содержимым были изъяты сотрудниками полиции, каждый мешок был опечатан печатью, к ним прикрепили бумажные бирки с надписями, на которых они все расписались. также сотрудники изъяли машину, его сотрудники полиции опросили, он расписался во всех документах (л.д. 56-57)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю,Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОРГ пограничного управления Б.Д,Б. о том что в <адрес> была остановлена автомашина, в которой при визуальном осмотре были обнаружены два полимерных мешка чем-то наполненных, из машины чувствовался запах дикорастущей конопли. По приезду в <адрес> недалеко от здания сельской администрации находилась автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, рядом с машиной находилось трое лиц, которые представились как Ш.А.А., К.Р.И. и Коновалов А.. Учитывая, что имелись основания полагать, что в машине может находиться наркотическое средство - дикорастущая конопля было принято решение на проведение осмотра транспортного средства., Ш.А.А., К.Р.И. Коновалову А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у них имеются, однако все ответили что у них ничего подобного нет. В ходе осмотра транспортного средства, в багажном отделении было обнаружено два полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопросы что это и кому принадлежит Коновалов А. ответил, что в мешках находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для себя вблизи села <адрес>. Оба мешка с содержимым были изъяты, каждый мешок был опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, скреплены подписями всех участвующих. Также была изъята автомашина. Ш.А.А., Коновалов и К. были доставлены в отдел полиции для дальнейшей работы. У Коновалова были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако он отказался. (л.д. 58-59)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К. P.O. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в поселке Дровяная встретился со своими знакомыми, Ш.А.А. и Коноваловым А.С.. При встрече Коновалов А.С. предложил им съездить до его друга, проживающего в <адрес>, какой именно населенный пункт он не знает. Поехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ш.А.А... Из поселка <адрес> выехали около 01.00 час 01 ноября 2019 года. В <адрес> район поехали кратчайшим путем, через <адрес> район. Ехали всю ночь, по дороге он и Коновалов А.С. употребляли спиртное. Когда приехали в <адрес>, он от выпитого спиртного уснул. Проснулся, когда на улице было светло, около 12.00 часов 01. 11.2019 года. Коновалов А.С. уже не спал, а Ш.А.А. в это время еще спал. После того как Ш.А.А. проснулся, то они развернулись и поехали в обратном направлении в <адрес>. Проезжая <адрес> их остановили сотрудники пограничной службы, которые в последующем составили на них административные протокола за нарушение правил нахождения в пограничной зоне. После чего один из пограничников визуально увидел в багажнике автомашины полимерные мешки, что находилось в мешках, на тот момент он не знал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили им всем добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе сказали про наркотики, он сказал, что у него ничего нет, и что выдать ему нечего, Коновалов и Ш.А.А. также сказали, что выдать им нечего. В ходе осмотра автомашины в багажном отделении сотрудники обнаружили два мешка, один белого цвета, второй зеленого, на вопрос сотрудников что находится в мешках и кому принадлежит, Коновалов А. пояснил, что в данных мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, заготовил для личного употребления. В какой момент он заготавливал дикорастущую коноплю, не видел, позднее узнал, что коноплю он заготовил в тот момент, когда они спали в машине. Когда он погрузил мешки с коноплей тоже не видел. Сотрудники полиции полимерные мешки с дикорастущей коноплей изъяли, к мешкам прикрепили пояснительные записки, на которых они все расписались, опечали печатью № ОМВД России по <адрес>, они все были доставлены в отдел полиции. Также была изъята автомашина.(л.д.61-63)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> встретился со своими знакомыми. К.Р.О. и Коноваловым А.С.. При встрече Коновалов А.С. предложил им съездить до его друга, который проживает в <адрес>, какой именно населенный пункт не знает. Поехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит их общему знакомому Р.А.А.. Коновалов у него попросил машину чтобы съездить в <адрес>. Из поселка <адрес> выехали около 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ, за рулем машины был он. В <адрес> поехали кратчайшим путем, через <адрес>. По дороге Коновалов А.С. и К. P.O. употребляли спиртное, дорогу ему указывал Коновалов А.С.. Ехали всю ночь, Коновалов и К. употребляли спиртное. Когда приехали в <адрес> Коновалов и К. от выпитого спиртного уснули. Так как он не знал дороги, то видимо отвернул с главной дороги и поехал в другом направлении. Когда он понял, что едет не туда, то он остановился на обочине и решил дождаться утра, уснул. Парни тоже спали. Проснулся около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Парни в это время уже не спали. После этого они развернулись и поехали в обратном направлении в <адрес>. Проезжая <адрес> их остановили сотрудники пограничной службы, составили на них административные протокола за нарушение правил нахождения в пограничной зоне. После чего один из пограничников визуально увидел в салоне автомашины, в багажнике полимерные мешки, что находилось в мешках, на тот момент он не знал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. в том числе сказали и про наркотики. Он сказал что у него ничего подобного нет и выдать ему нечего. К. и Коновалов также сказали, что у них ничего нет, после этого сотрудники стали проводить     осмотр и в багажном отделении обнаружили и изъяли мешки с веществом. На вопрос сотрудников, что находится в мешках и кому принадлежит, Коновалов ответил, что в мешках находится дикорастущая конопля, принадлежит ему, заготовил коноплю для личного употребления. В какой момент Коновалов заготавливал дикорастущую коноплю, не видел, но позже от него он узнал, что коноплю он заготовил в тот момент, когда они спали в машине. Сотрудники к мешкам прикрепили бумажные бирки с надписями, на которых они все расписались, опечатали их печатью, также была изъята машина. Они все были доставлены в отдел полиции. (л.д. 64-65)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.Д,Б. следует, что что работает в должности оперуполномоченного ОРГ пограничного управления по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> в администрации сельского поселения «<адрес>». В это время поступила оперативная информация о том, что по селу <адрес> передвигается автомашина марки «<данные изъяты> с государственным номером №, в которой возможно может находится дикорастущая конопля, так как данная автомашина выехала из окрестностей села <адрес> где в большом количестве произрастает дикорастущая конопля. Данная автомашина была им остановлена на <адрес>. В данной машине находилось трое граждан, которые представились как Коновалов А., Ш.А.А., К.Р.И.. При визуальном осмотре в багажном отделении автомашины увидел два полимерных мешка светлого цвета чем-то наполненных, из салона автомашины исходил резкий запах дикорастущей конопли, в связи с чем было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, по прибытию сотрудниками было принято решение о проведении осмотра, были приглашены двое понятых, перед проведением осмотра Ш.А.А., К. и Коновалову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества в том числе и наркотические средства, на что все трое ответили что у них ничего подобного не имеется. В ходе осмотра автомашины в багажном отделении было обнаружено два полимерных мешка, в которых было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, на вопросы что это и кому принадлежит Коновалов А. ответил, что в мешках находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для себя вблизи села <адрес> Оба мешка с содержимым были изъяты, каждый мешок был опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, скреплены подписями всех участвующих. Также была изъята автомашина. Ш.А.А., Коновалов и К. были доставлены в отдел полиции для дальнейшей работы. Коновалов пояснил, что дикорастущую коноплю он нарвал для личного употребления вблизи села <адрес>. (л.д. 66-67)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.А. следует, что в его собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>»       с государственным       номером № которая зарегистрирована на его имя. В конце октября 2019 года к нему обратился его знакомый Коновалов А. с просьбой одолжить ему автомашину, пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес> за мясом. Когда Коновалов просил машину, он был один. Он в то время находился в <адрес> у своих друзей, но их данные не знает. Через какое-то время ему позвонил Коновалов и сказал что находится в <адрес>, что сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему машину, сказал что он перевозил в машине дикорастущую коноплю. После этого он пару раз виделся с Коноваловым, который пояснил, что его взяли пограничники, вызвали сотрудников полиции и они уже изъяли дикорастущую коноплю и машину, где он взял коноплю не сказал. Последний раз он с Коноваловым общался в декабре 2019 года, говорил что ему необходимо ехать в <адрес>, что ему нужно забрать машину, однако после этого Коновалов потерялся, перестал отвечать на его звонки и смс сообщения. (л.д. 80-81)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И.Е.В. следует, что проживает по вышеуказанному адресу с ребенком К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с матерью И.Е.Е.. До ДД.ММ.ГГГГ года проживала в гражданском браке с Коноваловым А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально брак с ним не заключали. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок К.Д.А.. Коновалов устанавливал отцовство. В ДД.ММ.ГГГГ года уехал работать вахтовым методом в <адрес>, приехал в ДД.ММ.ГГГГ года, собрал вещи и уехал, куда уехал ей было неизвестно. В воспитании сына Коновалов участия не принимает, после того как уехал, с ДД.ММ.ГГГГ года. 1 раз платил на содержание сына <данные изъяты> рублей, с Коноваловым она связывалась, чтобы он материально помогал сыну, но он материальной помощи не оказывает, алименты на содержание ребенка не выплачивает, в жизни ребенка участия не принимает. В связи с этим копию свидетельства о рождении ребенка правоохранительным органам выдавать не желает, с ребенком не общается. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ года был в <адрес>, но ребенка он не брал. В ДД.ММ.ГГГГ года на Коновалова подала документы на алименты и копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Сына воспитывает одна. Коновалов ей не помогает. (л.д. 222-226)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято два полимерных мешка с находящимся в них растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежащее Коновалову А.С. (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра места происшествия является участок дороги, расположенной на <адрес> напротив <адрес> села <адрес>. на осматриваемом участке автодороги находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля установлено, что в багажном отделении находится два полимерных мешка. Один мешок зеленого цвета, второй мешок белого цвета, мешок зелёного цвета перевязан полимерным пакетом прозрачным. Мешок белого цвета завязан полимерным пакетом синего цвета, вышеуказанные мешки в ходе осмотра места происшествия были развязаны внутри мешков находится вещество растительного вещества с характерным запахом для растения конопли, в дальнейшем в ходе осмотра мешки завязаны, зеленый мешок прозрачным полимерным пакетом, белый мешок полимерный полимерным пакетом синего цвета, участвующий в осмотре Коновалов А.С. указал на вышеуказанные мешки и пояснил что оба мешка принадлежат ему что в них наркотическое средство дикорастущая конопля, которую н заготовил в поле за <адрес>, заготовил он ее ДД.ММ.ГГГГ на рассвете точное время не помнит. В ходе     осмотра     вышеуказанные     мешки изъяты, снабжены     пояснительной     надписью,     опечатаны     печатью № ОМВД     РФ по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером №, изъят, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес>.(л.д. 6-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра места происшествия является поле, расположенное 1 км южнее от <адрес>, между полями проходит полевая дорога. На данном поле произрастает различные травянистые растения имеются травянистые растения, которые по внешнему признакам, похожие на растения конопли, подозреваемый Коновалов указал на данное        поле, где рвал верхушечные части растений дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 10 часов для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 117-120)

Из акта изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Коновалова А.С. изъяты срезы ногтей с кистей рук, смывы с кистей рук на синтетическую спиртовую салфетку, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № ОМВД РФ по <адрес>, заверен подписями, снабжены пояснительной запиской. Контрольный образец синтетической спиртовой салфетки, примененной при смывах с кистей рук, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью. (л.д. 20, л.д.21)

Согласно протоколу     о направлении       на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 26)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в полимерных мешках, изъятое у Коновалова А.С. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество №1 - 5402, 8 гр., объект №2 - 7363, 8 гр., общая масса наркотического средства каннабнеа (марихуаны) в пересчете на сухое вещество- 12 766, 6 граммов. (л.д. 32-34)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук Коновалова А.С, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного тампона, применённого при смывах с кистей рук Коновалова А.С. наркотические средства каннабненой и опийной групп отсутствуют. (л.д. 40-42)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является полимерные мешки в количестве 2 штук, на каждом из которых имеется бумажная бирка с пояснительными надписями, оттиски печати синего цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мешках находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12 766, б грамм. Также объектом осмотра являются бумажные конверты заводского изготовления в количестве 3 штук, каждый из которых опечатан печатью, имеются пояснительные надписи в виде «Срезы ногтей с кистей рук гр-на Коновалова А.С.» « смывы с кистей рук гр-на Коновалова А.С.» «Контрольный образец, примененный при смывах с кистей рук гр-на ». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конвертах содержатся, соответственно: срезы ногтевых пластин с наслоениями черного цвета, один синтетический тампон с наслоениями коричневого цвета, один синтетический тампон без видимых наслоений. Наркотическое средство каннабис (марихуана). находящееся в двух полимерных мешках, общей массой 12 766, 6 грамм, смывы с кистей рук Коновалова А.С. на спиртовой салфетке, в бумажном конверте, контрольную спиртовую салфетку, примененную при смывах с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 50-51, 52,53)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что что объектом осмотра является автомашина марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным номером № Автомашина находится в технически исправном состоянии, в салоне и в багажном отделении запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу, передана собственнику Р.А.А.(л.д. 86-87, 88, 89 90)

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коновалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. (л.д. 193 )

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района - мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Коновалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.(л.д. 194)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, наслоения на поверхности салфетки, примененной при смывах с кистей рук Коновалова А.С. содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольной салфетки, применённой при смывах с кистей рук Коновалова А.С. наркотические средства каннабисной группы отсутствуют. Тетрагидроканнабинол- наркотическое средство, содержащееся в растении конопля и наркотических средствах, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш. Гашишное масло). Наслоения тетрагидроканнабинола в смывах с рук и срезах ногтевых пластин могли остаться в результате соприкосновения рук с вышеуказанными наркотическими средствами в процессе получения, изготовления. Переработки, употребления данных наркотических средств. (л.д. 198-200)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, вещество растительного происхождения в полимерных мешках, изъятое у Коновалова А.С. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество №, 5 гр. (пять кг четыреста два г пятьсот мг), объект №, 5 гр. (семь кг триста шестьдесят три г пятьсот мг). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество- 12 766, 0 грамм (двенадцать кг семьсот шестьдесят шесть г). В методических рекомендациях (3) указано, что «В соответствии со списком наркотических средств Постоянного Комитета по контролю наркотиков, «марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли, без центрального стебля». (л.д.205-208 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний эксперта М.Е.В. следует, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук Коновалова А.С., наркотические средства каннабисной группы отсутствуют. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ является дополнительной. Ранее ею проводилась уже экспертиза по данным срезам ногтевых пластин. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук Коновалова А.С. содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. То есть при проведении повторных исследований по уже исследованным ранее срезам ногтевых пластин определить наркотическое средство не представляется возможным, так как вещество, находящееся в образце в следовых количествах уже использовано ранее. Наркотическое средство в смывах с рук и срезах ногтевых пластин находится в следовых количествах и может варьироваться в каких то пределах в зависимости от того при каких обстоятельствах наслоения наркотического средства попали на руки (изготовление масла каннабиса, изготовление гашиша, сбор каннабиса (марихуаны), употребление наркотического средства и.т.д.), количество и качество обработки (мытья) рук, времени попадания средства на руки. В срезах ногтевых пластин количество наркотического средства как правило меньше, чем в срезах ногтевых пластин из-за их небольшой площади. При производстве экспертизы по смывам с рук остатки вещества с выпаривательной чашки ею возвращается в первоначальный тампон при смывах. Для срезов ногтевых пластин вернуть остатки вещества не представляется возможным. Поэтому при проведении дополнительной экспертизы на смывах     с     рук     есть      небольшая вероятность     обнаружения тетрагидроканнабинола ( в зависимости от первоначального количества его в объекте), а на срезах ногтевых пластин, как правило, обнаружить наркотическое средство не представляется возможным. (л.д. 210-212)

О наличии в действиях подсудимого Коновалова А.С. прямого умысла свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 1 км южнее от села <адрес>, дикорастущую коноплю и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12766,6 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Коновалова А.С. в совершении указанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого Коновалова А.С. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого Коновалова А.С..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Коновалов А.С. <данные изъяты>. (л.д. 124-128)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертом надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает Коновалова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, так как обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств стали известны в результате активного способствования расследованию преступления со стороны подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, сведений отрицательно характеризующих которого по месту жительства суду не представлено, характеризующегося положительно по месту регистрации УУП Отдела полиции «<адрес>» УМВД России по <адрес>, ранее не судимого, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего место работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Коновалову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного Коноваловым А.С. преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает целесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего место работы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Коновалов А.С. осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, ранее не судим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных мешках, общей массой 12 766, 6 грамм, смывы с кистей рук Коновалова А.С. на спиртовой салфетке, в бумажном конверте, контрольная спиртовая салфетка, примененная при смывах с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - подлежат уничтожению по вступлению приговора законную силу; автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, переданная собственнику Р.А.А., подлежит оставлению в полное распоряжение собственника.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что Коновалов А.С. является трудоспособным, трудоустроен, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коноваловым А.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 26 января 2021года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять реально.

Сумма штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей как дополнительного вида наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО: 76610000 УИН:№

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Коновалова А.С. встать на учет по месту фактического проживания в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>уда являться на регистрацию один раз в месяц,в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных мешках, общей массой 12 766, 6 грамм, смывы с кистей рук Коновалова А.С. на спиртовой салфетке, в бумажном конверте, контрольная спиртовая салфетка, примененная при смывах с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин с кистей рук Коновалова А.С. в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора законную силу; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером № переданную собственнику Р.А.А., - оставить в его полное распоряжение.

Взыскать с Коновалова А.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черняевой Ю.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

        Судья:                                                              Добрынин В.А.