Постановление по делу № 5-98/2014 от 13.03.2014

Дело № 5-97/2014г.

П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2014 года                      г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36                            

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юдина А.А., <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н. о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов на перекрестке <адрес> в <адрес> Юдин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион, проехал в нарушение п.6.2 ПДД перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи, с чем допустил наезд на пешехода ДИВ, переходящую проезжую часть <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ДИВ причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред ее здоровью.

Юдин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки Юдиным А.А. Неявку Юдина А.А. в судебное заседание следует расценивать, как намеренное нежелание воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, в связи, с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие Юдина А.А.

ДИВ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на зеленый сигнал светофора переходила проезжую часть <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». Когда она прошла уже большую часть пути, и подходила к тротуару, услышала звук приближающегося автомобиля и почувствовала удар. На машине скорой помощи ее доставили в больницу, где она находилась на стационарном лечении. Юдин А.А. дважды приходил к ней в больницу. Никакой помощи не оказывал.

Заслушав пояснения ДИВ, исследовав материалы дела, а именно: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); сообщения из Лысьвенской городской больницы, городской поликлиники и Станции скорой медицинской помощи о получении травмы в результате ДТП ДИВ (л.д.2,3,4); протокол об административном правонарушении, где Юдин А.А. свою вину не признал, пояснив, что проезжал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора (л.д.8); объяснениями очевидцев ДТП водителей МКВ и ПИА, согласно которых они в ходе движения по <адрес> в <адрес> остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес>, через некоторое время после этого, когда девушка пешеход дошла до середины проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, на большой скорости на красный запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал красный автомобиль и допустил наезд на девушку пешехода (л.д.23, 24), справки о ДТП (л.д.18, 19); протокол осмотра транспортного средства (л.д.22); схему места ДТП (л.д.27,28); протокол осмотра места происшествия (л.д.31-34) и фототаблицу к нему (л.д.39-42); заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у ДИВ обнаружены кровоподтек на лице, кровоподтек и ушиб левого бедра, ушиб левого коленного сустава. Повреждения, судя по характеру, образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов. Учитывая данные медицинской карты, повреждения могли возникнуть в срок ДТП. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 44-45), суд полагает, что вина Юдина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена с достаточной полнотой.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения). Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, а так же выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности, вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования правил дорожного движения в данном случае Юдиным А.А. выполнены не были.

Версия Юдина А.А. о том, что он проезжал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора не нашла своего подтверждения в судебном заседании и расценивается судом, как линия защиты Юдина А.А. В судебном заседании из показаний потерпевшей ДИВ, свидетелей МКВ и ПИА, достоверно установлено, что ДИА переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом транспортные средства на <адрес>, стояли, так как для них горел красный запрещающий сигнал светофора, в период действия этого запрещающего движение сигнала на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета под управлением Юдина А.А. Пояснения данных лиц подтверждаются и схемой места ДТП, с которой согласился Юдин А.А.

Действия Юдина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

    Учитывая, изложенное, а так же то обстоятельство, что Юдин А.А. дважды привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ПДД, имеет неоплаченные штрафы, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10. КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Юдина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова Ю.М.