Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2013 ~ М-490/2013 от 21.08.2013

Дело №2-431

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.П. к Спицину Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев В.П. обратился в суд с иском к Спицыну Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов по договору займа в период <*** г.> по <*** г.> в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, и уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> год между ним и Спицыным Н.Ю., заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него сумму *** рублей на три месяца с уплатой 20% ежемесячно, и обязался вернуть не позднее <*** г.> года, *** рублей. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил в связи с чем, он обратился в суд. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> за 35 месяцев из расчета процентов равных *** рублей в месяц Х 35 месяцев, всего *** рублей, за вычетом *** рублей, выплаченных ранее ответчиком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере *** рубля.

Истец Яковлев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, считает, что проценты за пользование денежными средствами в размере 20% ежемесячно должны начисляться и после <*** г.> в связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательство.

Ответчик Спицын Н.Ю., будучи извещен по месту жительства о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, возражения по существу иска не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между Яковлевым В.П. и Спицыным Н.Ю. заключен договор займа денежных средств в сумме *** рублей, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 19).

По условиям договора займа Спицыну Н.Ю. предоставлены денежные средства в размере *** рублей, сроком на 3 месяца с уплатой 20% ежемесячно, последний обязался возвратить долг и проценты по нему до <*** г.> года, на общую сумму *** рубля.

Из заявления истца следует, что свое обязательство Спицын Н.Ю. исполнил частично, выплатив на <*** г.> истцу, сумму по процентам за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с <*** г.> по <*** г.> года, с учетом выплаченных ранее *** рублей, в размере *** рублей из расчета (( *** рублей Х 0,2) Х 3 месяца – *** рублей).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, на основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средства из расчета 20% ежемесячно за период с <*** г.> по <*** г.> года, за 35 месяцев, то есть до момента обращения в суд.

Вместе с тем, из текста расписки следует, что ответчик обязался возвратить до <*** г.> итоговую сумму *** рублей, из расчета *** рублей основной долг, и *** рублей проценты.

Таким образом, из текста договора займа следует, что при его заключении стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств в срок до <*** г.> года, в размере *** рублей, с учетом этого оснований для взыскания процентов на сумму займа включительно по <*** г.> года, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика Спицына Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей из расчета 8,25%/365 дней Х (*** дней с <*** г.> по <*** г.> года)Х *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, к каковым относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлева Виктора Павлиновича к Спицыну Николаю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Спицына Николая Юрьевича в пользу Яковлева Виктора Павлиновича денежные средства в виде основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере *** 10 копеек, а всего *** 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:      О.В.Пономарева