Решение по делу № 2-1829/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1829/2018

24RS0017-01-2018-002113-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лушникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Лушникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Лушникова Н.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и нас условиях, установленных договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением Лушникова Н.А. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 332057,02 рублей, из которых 153935,07 рублей – задолженность по основному долгу, 104821,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 73300 – задолженность по неустойке. Просит взыскать с Лушникова Н.А. в пользу истца задолженность в размере 332057,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лушникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лушникова Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лушникова Н.А. кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, под 40% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 23 числа каждого месяца в размере 7762 рублей. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Кроме того, в связи с условиями данного договора, а также в соответствии с п.<дата> Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, с мая 2017 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, банк, в соответствии с вышеуказанными условиями договора и общими условиями потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> у Лушникова Н.А. имеется задолженность в общей сумме 332057,02 рублей, из которых 153935,07 рублей – задолженность по основному долгу, 104821,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 73300 – задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6520,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Лушникова Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 332057 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей 57 копеек, а всего 338577 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                 Е.С.Лапунова