Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2016 ~ М-2077/2016 от 26.09.2016

Дело № 2- 1980/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 20 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по делам территориальных образований Волгоградской области к Минаевой Ольге Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Комитет по делам территориальных образований Волгоградской области обратился в суд с иском к Минаевой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая следующие основания.

20 августа 2014 года между министерством по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области и территориальным общественным самоуправлением «Катюша» заключено соглашение о предоставлении субсидии некоммерческой организации территориального общественного самоуправления на территории Волгоградской области на развитие и совершенствование системы территориального общественного самоуправления Волгоградской области № М-1154. В соответствии с указанным соглашением министерством по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области на расчетный счет территориального общественного самоуправления «хутор Новая Паника» была перечислена субсидия в размере ... рублей.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Волгоградской области от 24.11.2014г. № 168 «Об утверждении Положения о комитете по делам территориальных образований Волгоградской области» комитет по делам территориальных образований Волгоградской области является правопреемником министерства по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области в части полномочий в сфере организации местного самоуправления, а также организации и обеспечения взаимодействия губернатора Волгоградской области и администрации Волгоградской области с некоммерческими организациями.

Вступившим в законную силу 07 августа 2015 года приговором Михайловского районного суда от 27 июля 2015 г. по делу № 1-231/2015 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данным преступлением комитету по делам территориальных образований Волгоградской области причинен имущественный ущерб в сумме ....

Просит суд взыскать с Минаевой О.В. в пользу комитета по делам территориальных образований Волгоградской области причиненный имущественный ущерб в размере ....

Представитель истца – Комитета по делам образований Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минаева О.В. в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, указывая, что признание иска выражено добровольно, без чьего-либо давления со стороны, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае причинения преступлением того или иного вреда, предоставляет потерпевшему право на предъявление гражданского иска в уголовном деле о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года Минаева О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно за следующее.

29 декабря 2009 года Территориальное общественное самоуправление «Катюша» (далее – ТОС «Катюша») зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН Номер и состоит на налоговом учете в МИ ФНС РФ № 6 по Волгоградской области, с присвоением ИНН Номер. Место нахождения ТОС «Катюша»: Адрес На основании Устава ТОС «Катюша», зарегистрированного 27.11.2009, задачами ТОС «Катюша» являются: реализация программы содержания и развития территории населенного пункта, направленной на её благоустройство и удовлетворение социально – бытовых потребностей её жителей, защита прав и интересов жителей территории населённого пункта, участие жителей территории населенного пункта в деятельности органов местного самоуправления поселения по вопросам, затрагивающим интересы территории как части муниципального образования.

19 ноября 2009 года конференцией по учреждению ТОС «Катюша» председателем совета ТОС «Катюша» избрана Минаева О.В. На основании Устава ТОС «Катюша» руководителем совета является председатель совета, председатель совета имеет право действовать от имени ТОС без доверенности.

20 августа 2014 между Министерством по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области в лице заместителя министра ФИО2 и ТОС «Катюша» в лице Минаевой О.В. заключено соглашение №М–1154 от 20 августа 2014 года о предоставлении субсидии некоммерческой организации территориального общественного самоуправления на территории Волгоградской области на развитие и совершенствование системы территориального общественного самоуправления Волгоградской области, согласно указанного соглашения Министерством по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области обязуется предоставить ТОС «Катюша» субсидию в размере ..., а ТОС «Катюша» обязуется использовать субсидию на благоустройство территории ТОС с целью удовлетворения социально-бытовых потребностей жителей проживающих на соответствующей территории Волгоградской области, поощрение активистов и председателя совета ТОС по решению совета ТОС в объеме не более 10 процентов от суммы субсидии, включая обязательные отчисления.

10 сентября 2014 года исполняя условия соглашения №М–1154 от 20 августа 2014 года Министерство по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области перечислило на расчетный счет ТОС «Катюша», Номер, открытый в Михайловском дополнительном офисе ОАО КБ «Русюгбанк», денежные средства в размере ....

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ТОС «Катюша» у Минаевой О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений и извлечения личной выгоды для себя.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», Минаева О.В., 11 сентября 2014 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо, имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ Номер, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего, Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

С целью сокрытия своих незаконных действий, Минаева О.В., зная о возможности расходования части предоставленной субсидии на поощрение активистов и председателя совета ТОС, изготовила платёжные ведомости: от 11.09.2014, № 1, согласно которой она получила денежные средства в сумме ..., №2 от 11.09.2014, согласно которой член совета ТОС «Катюша» ФИО5 получила денежные средства в сумме ..., №3 от 11.09.2014, согласно которой член совета ТОС «Катюша» ФИО6 получила денежные средства в сумме .... Однако в нарушение условий соглашения №М–1154 от 20.08.2014, решения о поощрении активистов и председателя совета ТОС, советом ТОС «Катюша» не принималось, указанных денежных средств ни ФИО5, ни ФИО6 не получали.

19 сентября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ № 9591606, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ... рублей, которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

30 сентября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ №9591607, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

07 октября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ № 9591608, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения № М – 1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

23 октября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ №9591609, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

31 октября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ №9591610, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

06 ноября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ №9591611, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., которые в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены. После чего Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

14 ноября 2014 года, Минаева О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поступивших на расчетный счет ТОС «Катюша», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь в помещении Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», по адресу: Адрес, как лицо имеющее право действовать от имени ТОС «Катюша» без доверенности, используя своё служебное положение, на основании денежного чека НГ № 9591612, получила с расчетного счета ТОС «Катюша» денежные средства в сумме ..., часть которых, в сумме ... в дальнейшем Минаевой О.В., вопреки условиям соглашения №М–1154, были присвоены, а часть в размере 2400 рублей, были потрачены на нужды ТОС «Катюша», при составлении отчетности. После чего, Минаева О.В. покинула помещение Михайловского дополнительного офиса ОАО КБ «Русюгбанк», распорядившись в дальнейшим полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, председатель совета ТОС «Катюша» Минаева О.В. в период времени с 11 сентября 2014 года по 14 ноября 2014 года, используя свое служебное положение, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ТОС «Катюша», в сумме ..., чем причинила ТОС «Катюша» ущерб на вышеуказанную сумму.

В рамках уголовного дела № 1-231/15 в отношении Минаевой О.В. гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года вступил в законную силу 07 августа 2015 года.

Согласно материалам уголовного дела № 1-231/15 Минаева О.В. своими действиями причинила ТОС «Катюша» ущерб на сумму ... рублей. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Ответчиком данный факт не опровергнут.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Волгоградской области от 24.11.2014г. № 168 «Об утверждении Положения о комитете по делам территориальных образований Волгоградской области» комитет по делам территориальных образований Волгоградской области является правопреемником министерства по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области в части полномочий в сфере организации местного самоуправления, а также организации и обеспечения взаимодействия губернатора Волгоградской области и администрации Волгоградской области с некоммерческими организациями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования комитета по делам территориальных образований Волгоградской области о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 209600 рублей с ответчика.

Истец, при предъявлении иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик Минаева О.В. от уплаты государственной пошлины не освобождена. Следовательно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования комитета по делам территориальных образований Волгоградской области к Минаевой ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минаевой ... в пользу комитета по делам территориальных образований Волгоградской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ....

Взыскать с Минаевой ... государственную пошлину в доход государства в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 20 октября 2016 года.

Судья                    Бакчеева В.А.