Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-763/2013 ~ М-4312/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову ЕГ, Кулешовой КЕ, Просаловой ТА, Просалову ВЕ, Просалову АЕ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики являются собственниками и проживают в <адрес> по указанному адресу. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не производят. В связи с чем, за период с 01.02.2011 года по 01.09.2013 года образовалась задолженность в сумме 1189 240 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги: с Просалова Е.Г. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.; с Кулешовой Е.К. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп; с Просаловой Т.А. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.; с Просалова В.Е. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп., с Просаловой А.Е. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска по требованию к каждому из ответчиков составляет 43323 руб. 38 коп. данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

В соответствии с п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову ЕГ, Кулешовой КЕ, Просаловой ТА, Просалову ВЕ, Просалову АЕ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «УК-Комфортбытсервис» право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын