гр. дело № 2-4959/2015г.
строка № 56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кухтину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. со взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же лень были сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 г., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.
В целях досудебного урегулирования спора, заемщику банком направлено уведомление о наличии долга, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 26 <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а также взыскать плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются расписка и заявление.
Ответчик Кухтин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен неоднократно, о чем имеются отметки почтового отделения о том, что судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пояснений представителя истца, заявления на выдачу кредита (л.д.6), дополнительного соглашения (л.д.7), уведомления (л.д.8), расходного кассового ордера (л.д.9), паспорта (л.д.10), досудебного уведомления (л.д.11, 12), уведомлений (л.д. 13), выписки по счету (л.д.19-22), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> со взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же лень были сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.
В случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика согласно расходного кассового ордера.На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением их исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском о расторжении договора и взыскании всех сумм по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик со дня заключения кредитного договора не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты. В соответствии с п.2 указанного Постановления и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, о чем указывается в решении судом.
В связи с изложенным суд принимает как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-18) о взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. Удовлетворению также подлежат требования о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кухтиным ФИО5.
Взыскать с Кухтина ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>
Взыскать с Кухтина ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом по кредитному договору № № от 15.ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0.14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день вступления в законную силу настоящего решения суда с начислением на остаток суммы основного долга - <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
гр. дело № 2-4959/2015г.
строка № 56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кухтину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> руб. со взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же лень были сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 г., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.
В целях досудебного урегулирования спора, заемщику банком направлено уведомление о наличии долга, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 26 <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а также взыскать плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются расписка и заявление.
Ответчик Кухтин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен неоднократно, о чем имеются отметки почтового отделения о том, что судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пояснений представителя истца, заявления на выдачу кредита (л.д.6), дополнительного соглашения (л.д.7), уведомления (л.д.8), расходного кассового ордера (л.д.9), паспорта (л.д.10), досудебного уведомления (л.д.11, 12), уведомлений (л.д. 13), выписки по счету (л.д.19-22), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> со взиманием 0.0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой другой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14% в день. Ежемесячно необходимо погашать 2% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Денежные средства поступили на счет заемщика и в этот же лень были сняты в полном объеме установленного лимита кредитования. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.
В случае неисполнения или частичного неисполнения уплаты ежемесячного погашения задолженности заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика согласно расходного кассового ордера.На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением их исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском о расторжении договора и взыскании всех сумм по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик со дня заключения кредитного договора не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты. В соответствии с п.2 указанного Постановления и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, о чем указывается в решении судом.
В связи с изложенным суд принимает как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-18) о взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. Удовлетворению также подлежат требования о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кухтиным ФИО5.
Взыскать с Кухтина ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>
Взыскать с Кухтина ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом по кредитному договору № № от 15.ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0.14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день вступления в законную силу настоящего решения суда с начислением на остаток суммы основного долга - <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: