Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-320/2022 ~ М-107/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                            г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фризен А.А., с участием

представителя административного ответчика Андрюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-320/22 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Андрюхину Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрюхину С.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам по транспортному налогу за 2018 г., в размере 32 415 руб., пени за 2018г. в размере 442,46 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, является плательщиком транспортного налога за 2018г. в связи с наличием объектов налогообложения. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Поскольку задолженность по транспортному налогу за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.09.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы неуплаченного налога. 26.07.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа. В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2018 г. на общую сумму 32 857,46 руб.

Определением суда от 15.03.2022г. была произведена замена административного истца МИФНС № по ФИО1 <адрес> на его правопреемника МИФНС № по ФИО1 <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по ФИО1 <адрес> была привлечена в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ФИО1 <адрес>, представитель заинтересованного лица МИФНС России № по ФИО1 <адрес> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.54 КАС РФ на ведение административного дела через представителя. Представитель административного ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 18.03.2022г. и диплома, в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку судебным приставом были взысканы денежные средства в размере 2 722,55 руб. на основании судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога за 2018г., в связи с наличием объектов налогообложения: легковой автомобиль: ФИО7 4, гос.номер Т527 СК 163, моторные лодки: Р2959 КО.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом ФИО1 <адрес> «О транспортном налоге на территории ФИО1 <адрес>» от 06.11.2002г. №-ГД, Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением ФИО1 № от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018гг., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка указанного уведомления подтверждается почтовым реестром в материалах дела.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог в сумме 32415 руб., пени 442 руб. 46 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ФИО1 <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> был вынесен судебный приказ №а-2457/20 о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2018г. в размере 32415 руб., пени 442 руб. 46коп., госпошлины в размере 592,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, 26.07.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2457/20.

25.01.2021г. административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в ФИО1 районный суд <адрес>. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Согласно ответа МИФНС России № по ФИО1 <адрес> за № @ от 08.04.2022г. (л.д.81) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-2457/2020 сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц составляет 32857.46 руб., в том числе по виду платежа налог - 32415.00 руб. за 2018 год срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по виду платежа пени - 442.46 руб.

Между тем, в ходе судебного заседания представителем административного ответчика суду представлены платежные документы о частичной уплате налога.

Так, суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой с административного ответчика была удержана денежная сумма в размере 2722,55 руб. (л.д.36). А также копия постановления судебного –пристава исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства от 27.08.2021г. (л.д.37), из которой следует, что на основании исполнительного документа : Судебного приказа N 2а-2457/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО1 <адрес> по делу N 2а-2457/20 от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 32857,46 руб. в отношении должника: ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 30134, 91 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что произведена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в связи с чем, 27.08.2021г. было вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Согласно ответа МИФНС России № по ФИО1 <адрес> за № @ от 08.04.2022г. (л.д.81) по данным Инспекции от службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических, лиц поступили платежные поручения на суммы 218.17 руб., 2504.38 руб. (2722.55 руб.) по виду платежа налог, которые зачли начисления за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что указанная денежная сумма в размере 2 722, 55 руб. направлена налоговым органом на погашение задолженности за предыдущий период отклоняются судом как несостоятельные, поскольку поступившие от отдела судебных приставов вышеуказанные платежи были зачтены вопреки указанному назначению. Платежи были идентифицирующими и были перечислены по возбужденному исполнительному производству на основании судебного акта о взыскании с ФИО3 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу за 2018г. Усматривается целевой платеж за период оплаты транспортного налога за 2018 г.

С учетом вышеизложенного, судом установлено частичное погашение задолженности по транспортному налогу за 2018г. в сумме 2 722, 55 руб., а следовательно указанная сумма подлежит вычету. Оставшееся сумма задолженности по транспортному налогу за 2018г. ФИО3 не оплачена, что подтвердила в судебном заседании представитель административного ответчика, согласившись с размером.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Таким образом, вопреки доводов представителя административного ответчика, налоговая инспекция правомерно произвела расчет задолженности и пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования с учетом частичной оплатой административным ответчиком, подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу в размере 29 692,45 руб. за 2018 г., пени в размере 442,46 руб. за 2018г., а всего взыскать 30 134, 91 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1104,05 руб..

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Андрюхину Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, - удовлетворить частично.

Взыскать с Андрюхина Сергея Владимировича в доход бюджета недоимку по обязательным платежам, а именно : по транспортному налогу в размере 29 692,45 руб. за 2018 г., пени в размере 442,46 руб. за 2018г., а всего взыскать 30 134, 91 руб.

Взыскать с Андрюхина Сергея Владимировича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1104,05 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022 г.

Судья: Е.А.Волобуева