Определения по делу № 12-466/2021 от 18.08.2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области
ул. Советская, д.11 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-466/21

по жалобе ДНП «Дольче Вита» ИНН 5017074930, ОГРН 1085017000529, юридический адрес: Московская область, Истринский район, п. Агрогородок, д.26

на постановление административной комиссии г.о.Истра Московской области от 04.08.2021 №АК 32/4712021, которым ДНП «Дольче Вита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Дольче Вита» обратилось в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о.Истра Московской области от 04.08.2021 №АК 32/471/2021, которым ДНП « Дольче Вита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

В обоснование своих доводов указали, что 04.08.2021г. Административной комиссией № 32 городского округа Истра вынесено постановление № АК 32/471/2021 о назначении административного наказания юридическому лицу ДНП « Дольче Вита», в виде наложения штрафа в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДНП «Дольче Вита» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на основании акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке было выявлено произрастание сорного растения (Борщевик Сосновского).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ДНП «Дольче Вита» по доверенности ФИО1 приобщила к материалам дела информационное письмо с приложениями, которое подтверждало, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении борщевик Сосновского на земельном участке был скошен и убран.

ДНП «Дольче Вита» как собственник земельного участка на регулярной основе проводит механические работы по удалению Борщевика Сосновского.

Просит суд, отменить постановление №АК 32/471/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Представитель ДНП « Дольче Вита» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство в отношении ДНП « Дольче Вита» прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что жалоба ДНП « Дольче Вит» подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № АК 32/4/2021 Административной комиссии № г.о. <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040149:697 на основании акта визуального осмотра земельного участка от 24ДД.ММ.ГГГГ было выявлено произрастание сорного растения (Борщевик Сосновского).

Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а именно, непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, чем нарушены п.14 ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>». Собственником земельного участка № согласно выписки ЕГРН является ДНП «Дольче Вита»

Тем самым ДНП «Дольче Вита» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5_ статьи _6.11_ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административных правонарушениях».

Непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 6.11 КоАП МО, может повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку сок борщевика Сосновского содержит светочувствительные вещества. Попадая на кожу они под воздействием солнечных лучей вызывают ожоги. Фиксируются серьезные травмы - ожоги III степени, вызванные соком этого растения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими документами: Протоколом об административном правонарушении юридическим лицом №МЗК/270/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, актом визуального осмотра, фото-таблицами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность: отсутствуют.

Административное правонарушение является малозначительным, поскольку, отсутствуют какие-либо неблагоприятные последствия его совершения, в связи с чем суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № АК 32/471/2021 Административной комиссии № г.о. <адрес> подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, которое ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалось, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

Согласно ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая ненаступление неблагоприятных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным в порядке ст.4.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), административное наказание ДНП «Дольче Вита» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ДНП « Дольче Вита» - удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК 32/471/2021, в отношении ДНП «Дольче Вита» изменить в части назначения наказания.

Назначить ДНП «Дольче Вита» ИНН 5017074930, ОГРН 1085017000529, юридический адрес: <адрес> наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: