Решение по делу № 2-3343/2017 ~ М-2581/2017 от 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3343/2017 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соболевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.06. 2014 года Соболева Е.Н. обратилась в банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании. Между Банком и ответчиком заключен Договор № в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался погашать задолженность на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет. С условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик ознакомлен.

Заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по Договору составляет 290 043,29 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 173 770,38 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 74 872,91 руб.; размер штрафов – 30 600 рублей; размер ежемесячных комиссий за присоединение в программе страхования 10 800 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 06.06. 2014 года в сумме 290 043,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соболева Е.Н. не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрирован в качестве юридического лица.

Банковскую деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1460, выданной 24 октября 2014 года. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № 18 к Инструкции Центрального банка РФ от 2 апреля 2010 г. N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

Установлено, что 06.06. 2014 года в ОАО «Восточный экспресс банк» от Соболевой Е.Н. поступило заявление о заключении договора кредитования № и анкета заявителя. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним договор кредитования счета, открыть банковский счет. Установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в пределах лимита, выдать ему кредитную карту.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ, заявление Соболевой Е.Н., адресованное ОАО «Восточный экспресс банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление Соболевой Е.Н. принято (акцептовано) ОАО «Восточный экспресс банк» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского кодекса РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 06.06. 2014 года заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен №.

Согласно соглашению о кредитовании, Соболевой Е.Н. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 30 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного взноса в размере 6475,00 рублей, дата платежа 6 число каждого месяца. Предусмотрена пеня за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1000 руб. за факт образования задолженности один раз, 1500 рублей за факт образования задолженности два раза, 2000 рублей за факт образования задолженности три раза за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 250 руб.

Данные условия содержатся в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от 06.06. 2014 года.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, нарушаются сроки и порядок погашения задолженности.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением на заключение договора кредитования счета, анкетой заявителя, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы основного долга в размере 173 770,38 рублей с начисленными процентами в размере 74 872,91 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся частью кредитного договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами банка.

06.06.2014 года при заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке, в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования счета. Заемщик обязался уплатить штраф за нарушение сроков внесения очередного платежа в погашение кредитной задолженности.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф).

Согласно представленному расчету, размер штрафа составляет 30 600 рублей указанная сумма должна быть взыскана должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В анкете-заявлении, заявлении о заключении договора кредитования, ответчик выразил согласие быть присоединенным к страховой     программе страхования жизни и здоровья заемщиков. Одновременно ответчик обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования.

Поскольку указанное обязательство ответчиком не выполняется, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за присоединение к страхованию в размере 10 800 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 6100,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соболевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 06.06.2014 года в сумме 290 043,29 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 173 770,38 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 74 872,91 руб.; размер штрафов – 30 600 рублей; размер ежемесячных комиссий за присоединение в программе страхования 10 800 рублей.

Взыскать с Соболевой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6100, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

    Мотивированное решение будет составлено 20 июня 2017 года.

Судья                                     И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>