Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2016 ~ М-1368/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Сусловой М.В.,

третьего лица Ветошкина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой М. В. к Ветошкину Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Суслова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать Ветошкина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес обезличен>, нанимателем которой она является на основании договора социального найма№-СН от 26.12.2014.

В судебном заседании истец Суслова М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что с 16.12.2014 она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, изначально указанное жилое помещение предоставлено в 1979 году деду бывшего супруга – Ветошкину В.М., умершему <дата обезличена>, после его смерти главным квартиросъемщиком стала <данные изъяты> – <ФИО>2, которая умерла в октябре 2011 года. В декабре 2001 года ее брак с ответчиком Ветошкиным Н.Л. был расторгнут. После расторжения брака она <данные изъяты> вынуждена была съехать из квартиры, поскольку и сам Ветошкин и его бабушка злоупотребляли спиртными напитками, Ветошкин учинял скандалы, выгонял её с ребенком из дома. <данные изъяты> <ФИО>8 проживает у опекуна – Фориковой Т.Ф. В 2012 году Ветошкин Н.Л. добровольно выехал из спорного жилого помещения, оставив незапертыми двери в квартиру. В спорном жилом помещении собирались лица без определенного места жительства, поскольку дверь в квартиру не закрывалась, совместно с управляющей компанией было принято решение заварить дверь, с этого момента в данной квартире никто не проживает. Квартира находится в аварийном состоянии, Ветошкин Н.Л. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов не исполняет, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает. Кроме того, она полагает, что Ветошкин, <данные изъяты> Признание Ветошкина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия последнего с регистрационного учета и обращения с заявлением о приватизации спорной квартиры.

Она просит суд признать Ветошкина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес обезличен>.

Ответчик Ветошкин Н.Л. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и по месту фактического проживания, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Третье лицо Ветошкин К.Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования Сусловой М.В. в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Третье лицо Форикова Т.Ф. в судебном заседании 18.11.2016 года возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагала, что ответчик лишается единственного жилья и необходимо его присутствие в судебном заседании. Кроме того, пояснила, что является опекуном <ФИО>8, <данные изъяты>. Кроме того, за ребенком сохранено право пользования спорной квартирой, где она остается зарегистрированной. После того, как она была назначена опекуном, она посещала квартиру по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на тот момент в квартире уже никто не проживал, квартира была заброшена, дверь не закрывалась, со слов соседей в квартире собирались люди, которые распивали там спиртные напитки, в связи с чем, она обращалась в управляющую компанию с просьбой принять меры к сохранности жилья, а также предотвращения размораживания помещения.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2016 года, Форикова Т.Ф. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Администрации городского округа Краснотурьинск и Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

От представителя администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности, поступил отзыв, согласно которого она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Ветошкина Н.Л. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не возражает против удовлетворения иска Сусловой М.В.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании свидетель <ФИО>3 пояснила, что проживает по <адрес обезличен>174 <адрес обезличен> с 1979 года. <данные изъяты> А затем Ветошкин куда-то съехал, при этом оставил двери в квартире открытыми. В квартире стали собраться компании людей без определенного места жительства, устраивали драки, в квартире была устроена свалка, распространялись неприятные запахи. Они с соседями неоднократно обращались в управляющую компанию с просьбой решить что-нибудь с квартирой, после чего двери в квартиру было заварены. Ветошкина с того времени, как он выехал из квартиры, она не видела.

В судебном заседании свидетель <ФИО>4, проживающий по <адрес обезличен>179 <адрес обезличен>, дал аналогичные показания.

Свидетель <ФИО>5 пояснила, что работает в жилищном отделе Администрации ГО Краснотурьинск. В декабре 2013 года в Администрацию ГО Краснотурьинск поступило обращение Фориковой Т.Ф. – <данные изъяты> Ветошкиной, за которой было закреплено право пользования квартирой по <адрес обезличен>179 <адрес обезличен> о снятии с учета Сусловой и <данные изъяты> Ветошкина, поскольку те длительное время не проживали в квартире, а также о консервации квартиры в связи с тем, что квартира оставлена без присмотра, в ней собираются граждане без определенного места жительства, употребляют спиртные напитки, в квартире устроена свалка. При обследовании квартиры установлено, что в квартире более трех лет никто не проживает, двери в квартиру не закрывались. Со слов Фориковой наниматель квартиры Ветошкин Н.Л. покинул квартиру и выехал к матери по <адрес обезличен>. В связи с указанным, для обеспечения сохранности квартиры, были заварены двери и заколочены окна. В сентябре 2014 года в Администрацию также обратилась Суслова М.В., которая зарегистрирована в спорной квартире, выразила согласие на погашение задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги, с ней было заключено соответствующее соглашение. Кроме того, Суслова обратилась с заявлением о заключении с ней договора социального найма, на заседании жилищной комиссии было принято решение о заключении с ней указанного договора с учетом мнения Ветошкина Н.Л., не возражавшего против заключения договора с Сусловой М.В.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>6 пояснил, что ранее занимал должность УУП, его административный участок № включал в себя также дом по <адрес обезличен>. Обращения соседей <адрес обезличен> происходили с 2012 года по поводу того, что в указанной квартире постоянно происходят скандалы, часто распивают спиртные напитки. Ранее в квартире проживала бабушка с <данные изъяты> Ветошкиным Н.Л. После смерти бабушки, <данные изъяты>, последний съехал из квартиры, оставив незапертой двери. В квартире стали собираться люди без определенного места жительства, внутри имелось много мусора. С целью предотвращения совершения правонарушений в указанной квартире он обратился в управляющую компанию и с их помощью были приняты меры по предотвращению доступа в квартиру, а именно, заварены двери. С указанного времени Ветошкин Н.Л. не обращался с просьбой обеспечить доступ в квартиру. Суслова М.В. обратилась к нему с заявлением о розыске Ветошкина Н.Л. для решения вопроса о квартире. Он лично разговаривал с Ветошкиным Н.Л., который проживает по <адрес обезличен> у матери, последний пояснил, что н квартиру он не претендует, проживает с матерью. Как он понял из разговора с последним, Ветошкин никогда не работал и находился на иждивении сначала у бабушки, а затем переехал к матери и находится на её иждивении, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора социального найма жилого помещения от 26.12.2014 является Суслова М.В., совместно с ней в жилое помещение вселены: Ветошкин Н.Л.- <данные изъяты>, Ветошкин К.Н.- <данные изъяты>, <ФИО>7 – <данные изъяты>.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со справкой службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчетный центр» в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Суслова М.В. с 02.06.1997, Ветошкин Н.Л. с 15.10.1991, Ветошкин К.Н. с 02.06.1997, а также <данные изъяты> <ФИО>7, <дата обезличена> года рождения, с 13.04.2009 (л.д. 6).

Изначально квартира по адресу: <адрес обезличен> на основании решения Исполкома Краснотурьинского горсовета была предоставлена Ветошкину В.М.

Таким образом, Ветошкин Н.Л. приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от 16.01.2002,копия которого приобщена к материалам дела истцом (л.д.12), брак между Ветошкиным Н.Л. и истцом прекращен <дата обезличена>.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчик Ветошкин Н.Л., не проживет в спорной квартире с 2012 года, переехав на постоянное место жительства к матери по <адрес обезличен>, указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей, а также рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Суслова М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Ветошкин Н.Л., <данные изъяты>, длительное время с 2012 года не проживает по указанному адресу, выехал из помещения добровольно, коммунальными услугами не пользуется, в их оплате участия не принимает, на спорную квартиру не претендует, попыток вселения до настоящего времени не предпринимал, к сотрудникам полиции, управляющей компании, в Администрацию ГО Краснотурьинск с просьбой о вскрытии дверей в квартире с целью проживания не обращался, проживает по другому адресу.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Ветошкин Н.Л. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>178, в связи с чем, суд считает требования Сусловой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2016 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░