Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2013 ~ М-1829/2013 от 21.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,    

при секретаре Базарновой Е.О.,

с участием адвоката Шаронова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сейфетдинова Б.О. к Третьяку В.М. о взыскании задолжности,

У С Т А Н О В И Л:

Сейфетдинов Б.О. обратился в суд с исковым заявлением к Третьяку В.М. о взыскании задолжности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика, действующий на основании ордера и доверенности адвокат Шаронов Д.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором исковые требования и заявленные ко взысканию расходы признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сейфетдинова Б.О. к Третьяку В.М. о взыскании задолжности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Третьяка В.М. в пользу Сейфетдинова Б.О. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2013г.

Судья