Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2013 от 19.06.2013

Копия ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А., подсудимого Конофьева Ю.Ю., защитника – адвоката Лисянской Л.Г. (удостоверение №408, ордер №1924 от 17.07.2013), потерпевших Мироновой Е.В., Васильева В.В.,

при секретаре Митрошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конофьева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 21 ноября 2005 г. с учетом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 октября 2011 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 29 сентября 2008 г., с учетом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 октября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 17 декабря 2008 г. с учетом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 октября 2011 года, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) от 22 марта 2011 г. с учетом кассационного определения от 16 июня 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 11 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 декабря 2008 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 27 июля 2012 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок наказания 07 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конофьев Ю.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

17 марта 2013 г., примерно в 02 часа Конофьев Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в столярном цехе на территории базы «Красноярский привоз», расположенной по адресу: ул. Глинки, 37 «А» в Ленинском районе г. Красноярска. В цехе Конофьев Ю.Ю. увидел автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный номер № 124 регион, в кузове бежевого цвета, принадлежащий Мироновой Е.В. Зная, что автомобилем управляет его знакомый Васильев В.В., у Конофьева Ю.Ю. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Конофьев Ю.Ю., не имя согласия владельца Мироновой Е.В., а также не имея водительского удостоверения, выкатил автомобиль, принадлежащий Мироновой Е.В. из цеха. С помощью ключа зажигания, который находился в автомобиле, Конофьев Ю.Ю. привел двигатель в рабочее состояние, и сознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, беспрепятственно выехал с территории базы «Красноярский привоз» по направлению к ул. 26 Бакинских Комиссаров г. Красноярска. Находясь возле дома №19 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска, Конофьев Ю.Ю., оставил угнанный им автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный номер №, 124 регион, в кузове бежевого цвета, принадлежащий Мироновой Е.В., и с места преступления скрылся.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Конофьев Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Конофьев Ю.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Анучина С.А., а также защитник – адвокат Лисянская Л.Г., потерпевшие Миронова Е.В., Васильев В.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Конофьев Ю.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конофьев Ю.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Конофьева Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и меры наказания Конофьеву Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, и представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Конофьева Ю.Ю., который ранее судим, на учете в КНПД не состоит, однако состоит с 2005 г. на учете в КНД с диагнозом зависимость от алкоголя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проживает в семье с супругой, неофициально работает в мебельном цехе, осуществляет материальную помощь матери, намерен возместить потерпевшим причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих Конофьеву Ю.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая сведения о личности подсудимого Конофьева Ю.Ю., общественную опасность совершенного им преступления, учитывая непогашенные судимости и совершение нового преступления в течения месяца после истечения срока условно-досрочного освобождения, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Конофьеву Ю.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Конофьева Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конофьева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Местом для отбывания наказания Конофьеву Ю.Ю. назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать Конофьеву Ю.Ю. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Конофьева Ю.Ю. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2013 г.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063, чехол с сидениями, предмет из пластика черного цвета – оставить у потерпевшего Васильева В.В., DVD-R диск, бумажный пакет с окурками сигарет, бумажный пакет с образцами слюны Конофьева Ю.Ю., два бумажных пакета с соскобами ЛКП, бумажный пакет с 1 светлой дактопленкой, бумажный пакет с двумя светлыми дактопленками, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Левицкая

Приговор не вступил в законную силу