Решение по делу № 2-534/2016 (2-5820/2015;) ~ М-5340/2015 от 20.10.2015

Дело * *** года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюниной Валентины Константиновны, Смирновой Татьяны Александровны об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тюнина В.К. и Смирнова Т.А. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти А, умершего ***, и признании за ними права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: **.

В обоснование заявленных требований указали, что умерший А приходится Тюниной В.К. супругом, а Смирновой Т.А., соответственно отцом. А на основании договора долевого участия в строительстве жилья от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **. После смерти А его жена и дочь не обратились к нотариусу в связи с юридической неграмотностью. В связи с тем, что в настоящее время иным путем им невозможности оформить наследственные права на долю квартиры, истицы были вынуждены обратиться в суд с иском.

Истцы, явившись в судебное заседание, на требованиях искового заявления настаивали по основаниям, в нем изложенным, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, заявления об отложении дела слушанием и возражений по иску в адрес суда не направил, представил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации во всех судебных заседаниях.

Суд, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании истцов, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, представителя ответчика.

Заслушав мнение истцов, изучив материалы дела, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, *** между Управлением капитального строительства ** и А, Тюниной Татьяной Александровной, М, Д был заключен договор * долевого участия в строительстве жилья. Согласно условия договора, после полной оплаты и государственной регистрации прав собственности квартира поступает в долевую собственность дольщиков в следующих долях: А – <данные изъяты> долей, Тюнина Татьяна Александровна – <данные изъяты> долей, М – <данные изъяты> долей, Д – <данные изъяты> долей (л.д. 17-19).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** право собственности А на <данные изъяты> долей на двухкомнатную квартиру по адресу: **, зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 16).

Из кадастрового паспорта на помещение от *** следует, что в настоящее время адрес спорного объекта недвижимого имущества звучит: ** (л.д. 20).

А умер *** (л.д. 13).

После смерти А наследниками первой очереди являются: супруга – Тюнина Валентина Константиновна и дочь – Смирнова (Тюнина) Татьяна Александровна (л.д. 10, 11, 12). При жизни завещания А оставлено не было. Наследники, в связи с юридической неграмотность, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования не обратились, наследственного дела после смерти А не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты ** И от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании *** в качестве свидетелей были допрошены К и С, показавшие, что знали А, который на момент своей смерти проживал по адресу: **. Его дочь Смирнова Т.А. проживала по адресу: **. После смерти А его наследники – жена и дочь своими Фактическими действиями приняли наследство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе фактов владения недвижимым имуществом и принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тюнина В.К. – супруга наследодателя, постоянно была зарегистрирована по одному адресу с мужем: **, а дочь Смирнова Т.А. проживала и проживает по адресу: **, в квартире, собственником <данные изъяты> долей которой являлся А

А потому, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство.

Установление данного факта влечет для истцов наступление юридически значимых обстоятельств, т.к. они смогут оформить наследство, оставшееся после смерти А

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 05.04.2013) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, установить факт принятия Тюниной Валентиной Константиновной, Смирновой Татьяной Александровной наследства после А, умершего ***.

Признать за Тюниной Валентиной Константиновной, *** г.р., место рождения: **, гражданство Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *, выдан ***. отделом внутренних дел **, код подразделения *, зарегистрирована по адресу: **, право собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.

Признать за Смирновой Татьяной Александровной, *** г.р., место рождения: **, гражданство Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *, выдан ***. миграционный пункт * отдела **, код подразделения <данные изъяты>, место регистрации: **, право собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ***.

Судья Леонтьева Е.А.