Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1223/2013 от 10.06.2013

№ 22 и - 1223/13

Докладчик Сенин А.Н. Судья Селищева И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,

осужденного Власова Валерия Васильевича,

при секретаре Агибалове В.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Власова Валерия Васильевича, <...>, ранее судимого:

1) 18 декабря 2001 года мировым судьёй судебного участка Краснозоренского района Орловской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16 мая 2002 года Краснозоренским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённого 13 июля 2004 года по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 2 июля 2004 года условно - досрочно на 2 года 2 месяца;

3) 9 июня 2006 года мировым судьёй судебного участка Краснозоренского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 22 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 28 марта 2012 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 28 марта 2012 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ и освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Власова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Власов В.В. отбывает наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 28 марта 2012 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Власов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 28 марта 2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 № 306-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Власов В.В. просит постановление суда отменить, применить к нему положения Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ, уголовное преследование прекратить и реабилитировать его. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 7 УПК РФ. Считает, что в отношении него должны быть применены положения Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ, согласно которым уголовное преследование подлежит прекращению.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Как видно из материала, Власов В.В. 28 марта 2012 года осужден Краснозоренским районным судом Орловской области: по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за <...>; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы за <...>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Власову В.В. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Федеральным законом от 30.12.2012 № 306-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в примечании к статье 222 первое предложение изложено в следующей редакции: «Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.», в примечании к статье 223 слова «, если в его действиях не содержится иного состава преступления» заменены словами «по данной статье».

Поскольку указанным Федеральным законом в УК РФ не внесено изменений, устраняющих преступность деяния, за которое осужден Власов В.В., смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Власова В.В., суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Власовым В.В. ходатайства, должным образом мотивировав в постановлении принятое решение.

Доводы осужденного Власова В.В. о том, что положения Федерального закона от 30.12.2012 № 306-ФЗ влекут прекращение в отношении него уголовного преследования являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Власова В.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2013 года, вынесенное по ходатайству осужденного Власова Валерия Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: