Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 ~ М-292/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 05 июня 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Макееву Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК») обратилось в суд с названным иском к Макееву В.В. Иск мотивирован тем, что на основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК» проводило проверку объектов электросетевого хозяйства, расположенных в <адрес> РК. По результатам проверки был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем Макеевым В.В. Потребление электроэнергии осуществлялось путем самовольного подключения передвижного вагончика к электрическим сетям. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась. В отношении ИП Макеева В.В. был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6058,80 кВтч. Ответчик присутствовал при составлении акта, был с ним ознакомлен под роспись, расчет объема не оспорил. Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитана в соответствии с п.196 Основных положений и составила 48007,76 руб. с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения. Оплата по состоянию на текущую дату ответчиком не произведена. Ссылаясь на положения ст.1102, 395, 1107 ГК РФ истец просил: взыскать с ответчика Макеева В.В. неосновательное обогащение в размере 48007,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7767,93 руб., расходы по госпошлине в размере 1873,27 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «МРСК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Макеев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Там был только один провод под напряжением. Остальные провода были подключены надлежащим образом, опломбированы. Он этим проводом не пользовался, Проверка проведена, и акт составлен без свидетелей, его только потом пригласили на подписание акта. Истец не доказал, что к проводу было подключение электроприборов. Ранее он расходовал около 200 кВт. в месяц, поэтому не мог израсходовать такой объем, какой указан в иске. Сам расчет взыскиваемых сумм он не оспаривает, так как расчет сделан верно.

Представитель третьего лица – АО «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, расположенных в <адрес> РК. По результатам проверки был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем Макеевым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6058,80 кВтч. Размер причиненного истцу материального ущерба от бездоговорного потребления по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 48007,76 руб. (л.д. 5,6).

Ответчик присутствовал при составлении акта, был с ним ознакомлен под роспись, расчет объема не оспорил, пояснил, что о факте незаконного подключения ему было ничего неизвестно.

До этого проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, наличия бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии установлено не было, что подтверждается справкой-актом (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате бездоговорного потребления, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ Макеев В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10).

Из представленных стороной истца Соглашений о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «МРСК» компенсировало АО «ТНС энерго Карелия» потери электрической энергии в электросетях, в которые включены объемы бездоговорного потребления электроэнергии, (л.д. 63-69).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При выявлении бездоговорного потребления электроэнергии истец руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Положения) бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.В силу п. 167 Положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положения.

На основании п. 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что дата предыдущей проверки технического состояния объекта приходилась на ДД.ММ.ГГГГ.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитывается в соответствии с п.196 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:,

где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, МВт·ч.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6058,80 кВтч.

Нерегулируемая цена бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ составила 6,71495 руб.

Размер причиненного материального ущерба без учета НДС составил 6058,80 кВт.ч х 6,71495 руб. = 40684,54 руб., с учетом НДС = 48007,76, руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Несостоятельными суд полагает ссылки ответчика на то, что он не мог израсходовать такое количество электроэнергии. Порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства. То есть, мог или не мог ответчик израсходовать такое количество электроэнергии, существенного значения для дела не имеет.

Не могут являться основанием для отказа в иске ссылки ответчика на составление акта без свидетелей. Действующим законодательством не установлены обязательные требования к форме и содержанию акта о бездоговорного (безучетного) потреблении, в том числе к составу лиц, участвующих при составлении акта. В рассматриваемом акте содержатся все перечисленные данные, необходимые и достаточные для осуществления потребителю доначисления платы за бездоговорного (безучетного) потребление электроэнергии. Сам ответчик при составлении акта присутствовал, в течении длительного времени не оспаривал акт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии.

Суд не принимает во внимание ссылки ответчика на то, что он не подключался к проводу, находящемуся под напряжением, наличие которого было установлено при проверке ДД.ММ.ГГГГ Указанные доводы голословны. При проведении предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии не имелось.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен, является верным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7767,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1873,93 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макеева Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в размере 48007 (сорок восемь тысяч семь) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки, а также 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 93 копейки - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев