Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18759/2021 от 16.06.2021

Судья: Зинченко С.В.                                Дело <данные изъяты>а-18759/2021

50RS0<данные изъяты>-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев 21 июня 2021 года частную жалобу АО Банк «Северный морской путь» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года по заявлению АО Банк «Северный морской путь» к начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным административным иском.

Определением судьи от 21 апреля 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения и в срок до 14 мая 2021 года административному истцу предложено устранить недостатки заявления, а именно: представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи от 21 апреля 2021 года отменить.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Оставляя иск без движения, судья указал, что не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Судья не учел, что исходя из предписаний ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, АО Банк «Северный морской путь» как лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, не обязано направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов, и, соответственно, представлять подтверждающие данное обстоятельство документы.

Следовательно, данное требование судьи является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение судьи от 21 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, следовательно, определение о возвращении иска от 17 мая 2021 года также подлежит отмене.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья