Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 ~ М-548/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1-605/2019

УИД 40RS0010-01-2019-000721-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

06 ноября 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воробьеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2019 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воробьеву С.В., в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от 16.03.2018 года ПАО «Сбербанк России» является кредитором заемщика Воробьева С.В. по кредиту на сумму 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. Согласно кредитному договору погашение кредита должно проводиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, срочным обязательством, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.09.2019 задолженность ответчика составляет 595 290 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 530 310 руб. 71 коп., просроченные проценты - 57 736 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3884 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 79 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Обязанность формировать резервы на возможные потери по ссудам дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает его финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. Просило расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 года в сумме 595 290 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 152 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Воробьев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайства не заявлял.

Суд на основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Воробьева С.В.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Воробьевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12,13 ).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 558,97 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, что предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.12), а также пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия)(л.д.23 оборотная сторона).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа п. 3.2 Общих условий. (л.д. 24).

Факт предоставления ответчику Воробьеву С.В. вышеуказанного кредита подтверждается копией лицевого счета №, в которой указано проведение операции по зачислению 16.03.2018 года 600 000 рублей на указанный счет, принадлежащий Воробьеву С.В.(л.д. 18)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Воробьев С.В. допускал просрочку уплаты основного долга и процентов, с февраля 2019 г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. 6-7).

21 августа 2019 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено (л.д. 8, 9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 23-25).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 23.09.2019 года общая сумма задолженности Воробьева С.В. по кредитному договору № от 16.03.2018 года составляет 595 290 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 530 310 руб. 71 коп., просроченные проценты - 57 736 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3884 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 79 коп. (л.д. 5-7).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Воробьев С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам, которая заемщиком не погашается, с февраля 2019 года платежи по кредиту ответчиком не производятся, что влечет существенное нарушение данного договора, поскольку банк лишен того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина оплачена в сумме 15 152 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевым С.В..

Взыскать с Воробьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 года в сумме 595 290 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 530 310 руб. 71 коп., просроченные проценты - 57 736 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3884 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 358 руб. 79 коп.

Взыскать с Воробьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 15 152 рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2019 г.