Приговор по делу № 1-1/2019 (1-56/2018;) от 05.07.2018

Дело № 1-1/2019

                                            П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                                                  пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., заместителя прокурора Первомайского района Республики Крым Фазылова С.Ш.,

подсудимого Ляхова А.В.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ляхова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Ляхов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         Ляхов А.В. в неустановленный период времени, более точная дата, время и место совершения преступления в ходе дознания не установлены, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 7,4 грамм. После чего, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, Ляхов А.В. поместил его под картонный лист, подбитый к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение, ведущее к гаражу на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

         23 мая 2018 года, в 17 час. 30 мин., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Первомайскому району в ходе проведения осмотра по месту жительства Ляхова А.В., был обнаружен и изьят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,4 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

         Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

         Подсудимый Ляхов А.В., допрошенный в судебном заседании, вину свою не признал и пояснил, что инкриминируемое ему деяние он не совершал.

         Вина подсудимого Ляхова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

         Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>, по месту жительства Ляхова А.В. Кроме него сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Перед началом осмотра сотрудники полиции огласили постановление суда о разрешении производства осмотра и предложили Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под картонным листом, подбитым к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение ведущее к гаражу на территории домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженный газетный сверток с веществом сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью и пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Ляхов А.В. поставили подписи. После составления сотрудниками полиции протокола он прочитал протокол и подписал его.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что Ляхов А.В. – это её муж. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, по месту их жительства – <адрес>, был произведен осмотр жилища и хозяйственных построек, в ходе которого под картонным листом, подбитым к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение ведущее к гаражу на территории домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Откуда у них во дворе дома оказался данный сверток с наркотическим средством, она не знает. После составления сотрудниками полиции протокола она прочитала протокол и подписала его.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по <адрес> в <адрес>, <адрес>. По соседству с ним по адресу: <адрес> в <адрес> проживает Ляхов А.В. совместно с супругой. Ляхов А.В. на жизнь зарабатывает выездной торговлей. Когда Ляхов А.В. уезжает из дома, он всегда закрывает ворота ведущие во двор дома. Вход посторонних людей во двор дома Ляхова А.В. исключен.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает Ляхов А.В. Вместе с ним в проведении данного осмотра принимали участие сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №8 Около 17 часов 30 минут они приехали по месту жительства Ляхова А.В. Для участия в осмотре в качестве понятых они пригласили ФИО20 и Свидетель №1 Перед началом осмотра он – Свидетель №3 огласил постановление суда о разрешении производства осмотра и предложил Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под крышей навеса гаража, между шифером и картонной обивкой сотрудником полиции Свидетель №2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудникам полиции, в присутствии понятых, Ляхов А.В. пояснил, что данный газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и Ляхова А.В. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой понятые и Ляхов А.В. поставили подписи, скреплены печатью. После составления протокола понятые, Ляхов А.В., его супруга Ляхова А.В. прочитали его, и подписали. Ляхов А.В. замечаний по поводу его содержания не высказывал.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает Ляхов А.В. Вместе с ним в проведении данного осмотра принимали участие сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №8 Около 17 часов 30 минут они приехали по месту жительства Ляхова А.В. Для участия в осмотре в качестве понятых они пригласили ФИО20 и Свидетель №1 Перед началом осмотра сотрудник полиции Свидетель №3 огласил постановление суда о разрешении производства осмотра и предложил Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под крышей навеса гаража, между шифером и картонной обивкой им - Свидетель №2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В ходе проведения осмотра применялась фотосьемка. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и Ляхова А.В. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой понятые и Ляхов А.В. поставили подписи, скреплены печатью. После составления протокола понятые, Ляхов А.В., его супруга Ляхова А.В. прочитали его, и подписали. Ляхов А.В. замечаний по поводу его содержания не высказывал. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, психологического или иного воздействия на Ляхова А.В. и других участников осмотра не оказывалось. Сотрудникам полиции, в присутствии понятых, Ляхов А.В. пояснил, что обнаруженный газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной принадлежит ему.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает по <адрес> в <адрес>. Ляхов А.В. – это его друг. Ляхов А.В. проживает по <адрес> в <адрес> совместно с супругой Ляховой А.В. Он занимается выездной торговлей, реализует вещи, запчасти. По характеру Ляхов А.В. спокойный, отзывчивый человек.

         Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем ФИО11

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>, по месту жительства Ляхова А.В. Кроме него сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен ФИО20 Перед началом осмотра сотрудники полиции огласили постановление суда о разрешении производства осмотра и предложили Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под картонным листом, подбитым к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение ведущее к гаражу на территории домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудникам полиции Ляхов А.В. пояснил, что данный газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью и пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Ляхов А.В. поставили подписи. После составления сотрудниками полиции протокола он прочитал протокол и подписал его.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что занимает должность начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7 прибыли для осмотра жилища и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по месту проживания Ляхова А.В. Приехав по вышеуказанному адресу оказалось, что хозяев нет дома. Через некоторое время приехала супруга Ляхова А.В. и сообщила, что мужа дома нет и поехала за ним. По приезду Ляхова А.В. ему было зачитано постановление Первомайского районного суда о разрешении производства осмотра, ознакомили с ним присутствующих, и в присутствии двух понятых приступили к осмотру жилища и хозяйственных построек. В ходе осмотра под навесом под обивкой потолка был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. О происхождении данного газетного свертка с содержимым Ляхов А.В. пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество – марихуана, и оно принадлежит ему. После чего сотрудниками полиции данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. После составления протокола осмотра все присутствующие были ознакомлены с ним, замечаний по поводу его содержания не высказывали.

         Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №7

         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что занимает должность дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес>. В целях оказания практической помощи приказом МВД по <адрес> была направлена в командировку сроком на 30 календарных дней в отделение дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по поручению начальника отделения дознания ОМВД России по <адрес> приняла к своему производству уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приступила к его расследованию. По уголовному делу были собраны все доказательства, изобличающие Ляхова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Дознание проводилось в соответствии с действующим законодательством.

         Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по <адрес> в <адрес>, <адрес>. С Ляховым А.В. он знаком с 1987 года. У Ляхова А.В. на территории домовладения по <адрес> в <адрес> произрастала конопля, которую последний употреблял путем курения (Т. 1 л.д. 84-87).

         Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, обьектом осмотра является домовладение № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. При производстве осмотра сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли газетный сверток с растительным веществом в высушенном и измельченном виде (Т. 1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество массой 7,4 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки не нарушена (Т. 1 л.д. 26)

         - протоколом очной ставки между Ляховым А.В. и Свидетель №3, согласно которой Свидетель №3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает Ляхов А.В. Вместе с ним в проведении данного осмотра принимали участие сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №8 Около 17 час. 30 мин. они приехали по месту жительства Ляхова А.В. Для участия в осмотре в качестве понятых были приглашены ФИО20 и Свидетель №1 Перед началом осмотра он – Свидетель №3 огласил постановление суда о разрешении производства осмотра и предложил Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под крышей навеса гаража, между шифером и картонной обивкой сотрудником полиции Свидетель №2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудникам полиции, в присутствии понятых, Ляхов А.В. пояснил, что данный газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и Ляхова А.В. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой понятые и Ляхов А.В. поставили подписи, скреплены печатью (Т. 1 л.д.57-62);

         - протоколом очной ставки между Ляховым А.В. и Свидетель №1, согласно которой Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>, по месту жительства Ляхова А.В. Кроме него сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен ФИО20 Перед началом осмотра сотрудники полиции огласили постановление суда о разрешении производства осмотра и предложили Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под картонным листом, подбитым к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение ведущее к гаражу на территории домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудникам полиции Ляхов А.В. пояснил, что данный газетный сверток с марихуаной принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью и пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Ляхов А.В. поставили подписи. После составления сотрудниками полиции протокола он прочитал протокол и подписал его (Т. 1 л.д.63-68)

         - протоколом очной ставки между Ляховым А.В. и ФИО20, согласно которой ФИО20 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>, по месту жительства Ляхова А.В. Кроме него сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Перед началом осмотра сотрудники полиции огласили постановление суда о разрешении производства осмотра и предложили Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под картонным листом, подбитым к потолку, с правой стороны при входе в навесное помещение ведущее к гаражу на территории домовладения был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженный газетный сверток с веществом сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью и пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Ляхов А.В. поставили подписи. После составления сотрудниками полиции протокола он прочитал протокол и подписал его (Т. 1 л.д.69-73)

         - протоколом очной ставки между Ляховым А.В. и Свидетель №2, согласно которой Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает Ляхов А.В. Вместе с ним в проведении данного осмотра принимали участие сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №8 Около 17 час. 30 мин. они приехали по месту жительства Ляхова А.В. Для участия в осмотре в качестве понятых были приглашены ФИО20 и Свидетель №1 Перед началом осмотра Свидетель №3 огласил постановление суда о разрешении производства осмотра и предложил Ляхову А.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Ляхов А.В. сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения осмотра под крышей навеса гаража, между шифером и картонной обивкой им был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. О происхождении данного газетного свертка с содержимым Ляхов А.В. пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество – марихуана, и оно принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и Ляхова А.В. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой понятые и Ляхов А.В. поставили подписи, скреплены печатью. (Т. 1 л.д.74-79).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство.

         Показания свидетелей ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей не установлено, не названо таковых и подсудимым Ляховым А.В.

         Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, установленные дознанием.

         Судом не принимаются доводы подсудимого и его защитника, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, не несет под собой никакой доказательственной базы по следующим основаниям. Так согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В указанном случае был произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес>. При производстве осмотра сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли газетный сверток с растительным веществом в высушенном и измельченном виде. Показания свидетелей ФИО20, Ляховой А.В., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №8 согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан всеми участниками следственного действия, в том числе Ляховым А.В., никаких заявлений, замечаний не поступило. К протоколу также приложена фототаблица (Т. 1 л.д. 7-10).

         В результате проведения проверки подтвердилась информация в отношении Ляхова А.В. о причастности последнего к незаконному хранению наркотических средств, поступившая до проведения проверки.

          Доводы Ляхова А.В. о том, что обнаруженный под крышей навеса гаража, газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения принадлежит иным лицам, опровергаются материалами дела, так непосредственно сразу при обнаружении под крышей навеса гаража наркотического средства, Ляхов А.В. добровольно в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащая ему марихуана. Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7 ни на каких иных лиц Ляхов А.В. во время производства осмотра не указывал.

         Также, в ходе судебного рассмотрения дела судом по ходатайству подсудимого и его защитника были истребованы и осмотрены вещественные доказательства по делу, которые поступили в суд в упаковке с печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> и двумя подписями.

         Надуманными и ничем не подтвержденными являются доводы подсудимого Ляхова А.В., что сотрудники полиции что-то не то записали, изьяли и сфабриковали при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

         Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО20 и Свидетель №1 дополнительно пояснили суду, что изьятый газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии всех участков следственного действия был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой понятые и Ляхов А.В. поставили подписи, скреплены печатью.

         Подсудимый Ляхов А.В. пояснил суду, что присутствовал при упаковке газетного свертка с веществом растительного происхождения, поставил свою подпись на бирке.

         Показания допрошенных свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, полностью согласуются между собой, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. Какая-либо заинтересованность с их стороны в отражении результатов осмотра судом не установлена.

         Непризнание подсудимым Ляховым А.В. своей вины, суд расценивает, как средство защиты и попытку уйти от ответственности.

         Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ляхова А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

         При назначении наказания подсудимому Ляхову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который Администрацией Гришинского сельского поселения <адрес> Республики Крым по месту жительства характеризуется положительно, старшим УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО21 посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику с места жительства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

         Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

         Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить в отношении Ляхова А.В. достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ляхов А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

         Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Ляхова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Ляхова А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбывания наказания Ляхову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Ляхова А.В. к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Ляхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию в колонию-поселение.

          Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

          Председательствующий: