Приговор по делу № 1-69/2017 от 13.06.2017

Дело 1-69/2017                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимых Шитоева Д.А., Плясунова А.С.,

защитников Карачевой Е.И., Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шитоева Дмитрия Александровича, 24<данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 руб., в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён в общей сложности на 2 месяца, штраф уплачен в размере 4 000 руб.;

       мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

Плясунова Александра Сергеевича, <данные изъяты> несудимого;

     мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

     - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Шитоев Д.А. и Плясунов А.С. в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, из хозяйственного строения во дворе дома по ул<адрес>, после чего сразу в указанный период времени подошли к данному хозяйственному строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, найденным тут же топором сломав две доски в стене строения со стороны входной двери, руками оторвали одну из досок, помогая при этом друг другу, после чего через образовавшийся проём в стене Плясунов А.С. незаконно проник внутрь строения (Шитоев Д.А. остался возле проёма), откуда тайно похитил и передал Шитоеву Д.А. имущество: бензопилу «Carver 252» стоимостью 6 000 рублей; канистру пластиковую ёмкостью 5 л, не представляющую ценности, с находящимся в ней бензином в количестве 3 л стоимостью 35 рублей за 1 литр на сумму 105 рублей, причинив в результате таких действий ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 105 рублей, затем с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Шитоева Д.А. и Плясунова А.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитники Карачева Е.И., Мальцева Е.П., а также в письменном заявлении потерпевший ФИО6 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шитоева Д.А. и Плясунова А.С. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими умышленное преступление против собственности относится к категории средней тяжести; личность подсудимых, которые: Плясунов А.С. ранее не судим, Шитоев Д.А. - судим за аналогичное по характеру преступление корыстной направленности, данное преступление совершил в период условного осуждения; к административной ответственности Плясунов А.С. не привлекался, Шитоев Д.А. - привлекался; на учете у психиатра, нарколога оба не состоят; по месту жительства и работы, а также согласно сведениям участковых уполномоченных полиции характеризуются положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Плясунова А.С. в связи с имеющимся у него заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, принятие мер к добровольному возвращению похищенного имущества и возмещению материального ущерба в оставшейся части и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении Шитоева Д.А. - также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Шитоев Д.А. и Плясунов А.С. признают, что состояние алкогольного опьянение повлияло на их поведение и решение совершить кражу.

Таким образом, суд считает, что подсудимым должно быть назначено следующее наказание:

Плясунову А.С. - в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, предоставив осужденному, для которого единовременная выплата штрафа представляется затруднительной, рассрочку по его уплате;

Шитоеву Д.А. - в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения Шитоеву Д.А. более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Но при этом согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая весь комплекс смягчающих наказание Шитоева Д.А. обстоятельств, положительные данные о его личности, характер и обстоятельства допущенных им как условно осужденным нарушений, его заверения о недопущении их впредь и искренность раскаяния в содеянном, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно, и в силу     ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное ему за данное преступление наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его реального отбывания.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Вещественное доказательство: бензопилу, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО15., Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту Шитоева Д.А. и Плясунова А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шитоева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Шитоеву Д.А. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шитоеву Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Плясунова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Предоставить осужденному Плясунову А.С. рассрочку по уплате штрафа на                      8 (восемь) месяцев, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей до полного погашения штрафа.

Меру пресечения Шитоеву Д.А. и Плясунову А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО15., Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту Шитоева Д.А. и Плясунова А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            подпись                                   М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     М.Ю. Ешкилева

           Секретарь суда                                                                     ФИО12

1-69/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цыгвинцев К.С.
Другие
Мальцева Е.П.
Плясунов Александр Сергеевич
Шитоев Дмитрий Александрович
Карачёва Е.И.
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Ешкилева М.Ю.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.06.2017Передача материалов дела судье
13.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Провозглашение приговора
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Дело оформлено
12.01.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее