Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5112/2015 ~ М-4652/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения государственного органа, которое выдало отказ в государственной регистрации права.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, такое заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления и пояснений представителя заявителя следует, что ФИО3 обжалует отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на земельный участок, которое расположено в <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО3 требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения заинтересованного лица в Самарский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья