Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2021 от 13.05.2021

УИД 10RS0003-01-2021-000629-17

Дело № 4/17-28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                                                                    г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лежева А.П.,

у с т а н о в и л:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Лежеву А.П. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний, по тем основаниям, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314» ФСИН России определена специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, вместе с тем уголовно-исполнительная инспекция не наделена полномочием устанавливать осужденным к лишению свободы либо принудительным работам, освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний.

В судебное заседание представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Осужденный Лежев А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С представление согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лежев А.П. приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кемского городского суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Лежев А.П. освобожден от отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца. На Лежева А.П. возложены следующие обязанности: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 119 от 02 марта 2021 года «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314» на ФСИН России возложен контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания. Однако, в соответствии нормами действующего законодательства, в том числе Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительные инспекции не наделены полномочиями устанавливать лицам, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания периодичность явки на регистрацию.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на Лежева А.П. возложена обязанность: периодически являться на регистрацию, вместе с тем периодичность явки для регистрации не установлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Разъяснить сомнения, неясности, возникающие при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Лежеву А.П. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, определив периодичность явки на регистрацию Лежеву А.П. по вышеуказанному постановлению в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Лежеву А.П. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний – удовлетворить.

Определить Лежеву А.П. периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                         Е.В. Белоусова