Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-1026/2021 от 28.05.2021

                                                                                                                      Дело № 2-1394/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                      30 августа 2021 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Якимовой И.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гришиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гришиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2017 г. Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0241778083 с лимитом задолженности в размере 45000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 28 января 2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 24 августа 2017 г. по 28 января 2018 г., составляет 69249 руб. 04 коп., из которых: 44123 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15849 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 9276 руб. 32 коп. - штраф. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 69249 руб. 04 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2277 руб. 47 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Гришина Т.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причяинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Гришина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, 26 марта 2017 г. Гришина Т.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27», № договора 0241778083. В данном заявление-анкете Гришина Т.В. указала, что ознакомилась и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

            В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

       11 апреля 2017 г., акцептировав заявление Гришиной Т.В., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, совершила действия по активации кредитной карты и производила расходно-приходные операции.

       Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

         В соответствии с пунктами 5.11., 5.12., 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

        Факт того, что Гришина Т.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 января 2018 г. составляет 69249 руб. 04 коп., из которых: 44123 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15849 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 9276 руб. 32 коп. - штраф. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

        В связи с нарушением Гришиной Т.В. условий кредитного договора Банк направил ей заключительный счет с требованием оплатить указанную задолженность. Однако в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по возврату задолженности.

        Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 25 сентября 2020 г. о взыскании с Гришиной Т.В. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 69249 руб. 04 коп., государственной пошлины в размере 1138 руб. 74 коп.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 11 апреля 2017 г. между Банком и Гришиной Т.В. был заключен договор кредитной карты № 0241778083, существенные условия которого были согласованы сторонами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, требование Банка о взыскании с нее кредитной задолженности суд находит правомерным.

        Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), размер задолженности и период просрочки исполнения обязательств, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных Банком размеров штрафных санкций (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа до 3000 руб.

        В связи с этим, с Гришиной Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62972 руб. 72 коп. (44123 руб. 24 коп. просроченная задолженность по основному долгу + 15849 руб. 48 коп. просроченные проценты + 3000 руб. штраф).

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 2277 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1301 от 2 февраля 2018 г. и № 341 от 26 апреля 2021 г.

        При таком положении с Гришиной Т.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2277 руб. 47 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

            Взыскать с Гришиной Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62972 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2277 руб. 47 коп., а всего 65250 руб. 19 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 сентября 2021 г.

Судья                                                         А.А. Ефимов