Приговор по делу № 1-128/2016 от 15.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Д.<адрес>,

с участием государственного обвинителя Р.<адрес>,

подсудимого В.А.Миронова,

защитника адвоката Н.А.Леньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Миронова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 30 минут 25.02.2016г. у Миронова В.А., находящегося на участке местности, расположенном в 300м в восточном направлении от дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, и увидевшего, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны для личного потребления.

Реализуя задуманное, Миронов В.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 25.02.2016г., находясь на участке местности, расположенном в 300 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющийся при нем пакет части дикорастущей конопли, незаконно приобретённое таким способом наркотическое средство марихуану, массой не менее 260 грамм, он перенёс в автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кирута Ю.В., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

25.02.2016г. в 16 часов 53 минуты по пути следования в г. Алейск автомобиль под управлением Кирута Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми при осмотре автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Мироновым В.А. без цели сбыта наркотическое средство марихуана, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 260 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Миронов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объёмом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Миронова В.А. адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Миронова В.А. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Миронова В.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Миронов В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание Миронову В.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, объяснения Миронова В.А., данные им до возбуждения уголовного дела, возраст, близкий к несовершеннолетнему. Как личность Миронов В.А. характеризуется положительно, не судим.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить Миронову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Миронову В.А. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Миронова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову В.А, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство марихуану массой 260 грамм; ватные тампоны со смывами с рук Миронова В.А.; контрольные ватные тампоны – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Миронова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                    О.В.Галкина