Решение по делу № 2-1414/2015 ~ М-1178/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1414/15

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 29 октября 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Скорикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Скориковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Скорикова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования – <данные изъяты> руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты> установив начальную цену для торгов автомобиля в сумме залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислил на счет ответчика кредитные средства, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом, предметом которого являлось транспортное средство, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, требование банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. Конверты с судебными извещениями ответчика возвращены в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. По мнению суда, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Скориковым А.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, установленных договором, а ответчик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. <данные изъяты>)

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом определен согласно разделу № договора в размере <данные изъяты> годовых.

Кредит предоставлялся путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика №. (<данные изъяты>)

Датой платежа кредита являлось 26 число каждого месяца. (<данные изъяты>)

Ответчиком предоставлено банку заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик добровольно выразил желание быть застрахованным лицом по Договору коллективного страхования между ОАО «Первобанк» и <данные изъяты>». (л.д.65-67)

Скориков А.В. ознакомлен с условиями кредитного договора, информационным расчетом по кредитному договору, условиями страхования, что подтверждается его подписью. (л.д.8-14, 65-66)

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору на счет ответчика № подтверждается выпиской из лицевого счета, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64)

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался выплатить банку сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с договором.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. (<данные изъяты>)

Согласно <данные изъяты> кредитного договора заемщик вправе предоставить кредитору заявление о присоединении к коллективному договору страхования.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Требования банка о погашении просроченной задолженности по договору, о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в добровольном порядке ответчиком не исполнены. (л.д.21-22)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа за страхование – <данные изъяты> руб. (л.д.19-20)

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, которые предусмотрены положениями кредитного договора.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, поскольку договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик представленный истцом расчет размера задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия такой задолженности в ином размере, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его правильным, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. (ст.334.1 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (ч.1 ст.348 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполнены, им неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга, процентов.

Из положений <данные изъяты> кредитного договора следует, что целью кредита является приобретение заемщиком автотранспорта, оплата услуг по страхованию объекта залога.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Скориковым А.В. заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, серия и номер №. (л.д.15-18)

Согласно <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Право собственности Скорикова А.В. на заложенное недвижимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства. (л.д.60-62)

Стоимость залогового имущества определена соглашением сторон в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.7 договора залога)

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Скорикова ФИО5 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Определить способ реализации имущества: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Скорикова ФИО6 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу