Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 ~ М-172/2011 от 26.01.2011

№ 2-350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумиченковой И.Г. к Неверовой Т.В. об исполнении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чумиченкова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчице Неверовой Т.В. об исполнении договора займа и взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла Неверовой Т.В. <данные изъяты> рублей. В подтверждение долга ответчик написала ей расписку, согласно которой обязалась сумму долга вернуть через 6 месяцев, то есть, до 30 июля 2008 года и обязалась ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа. Однако, долг до настоящего времени не вернула и лишь один раз – 17.11.2009 года передала ей <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по договору. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Чумиченкова И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавила, что фактически желает взыскать с ответчицы только проценты по договору, а не проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчица Неверова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что долг она возвратила истице, но никаких доказательств возврата долга у нее нет. С расчетом процентов по договору займа представленным истицей не согласна, и считает, что процент по договору должен быть рассчитан по ставке рефинансирования. По мнению ответчика, процент по договору может быть рассчитан только за 6 месяцев, т.е. за тот срок, в который ответчик обязался вернуть долг.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что Неверова Т.В. заняла у Чумиченковой И.Г. <данные изъяты> рублей под три процента в месяц от суммы на 6 месяцев.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что расписка написана ею собственноручно во время получения денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Неверова Т.В. обязана была вернуть Чумиченковой И.Г. сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер процентов установлен сторонами в размере 3 процентов.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, поэтому суд критически относится к пояснениям ответчика, что проценты по договору займа должны взыскиваться только за период до указанного в расписке срока возврата долга.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истица Чумиченкова И.Г. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что срок пользования займом составил 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и поскольку в месяц подлежали уплате 3 процента от суммы приводит следующий расчет: 35 месяцев х 3 процента = 105 процентов, составляющие от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Учитывая, что 17.11.2009 года ответчица выплатила <данные изъяты> рублей – процентов, то взысканию подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. подлежит размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Доводы ответчика о возврате долга истице, суд считает несостоятельными, так как ответчик никаких доказательств суду в подтверждение этих доводов не представила и пояснила, что таковых у нее не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимися в деле чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чумиченкова И.Г. за юридическую консультацию и составление искового заявления оплатила ИП Х.Ю.Ю. <данные изъяты> рублей.

Учитывая существо и характер спора, относительно небольшую сложность рассматриваемого вопроса, фактическое время, затраченное юристом на составление искового заявления, объем оказанных истцу юридических услуг, а также требования разумности и справедливости суд полагает подлежащим взысканию с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. судебные расходы за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает также расходы за подготовку платежного документа и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления в досудебном порядке суд отказывает, так как они не являются обязательными для истца на основании ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чумиченковой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л.Величко