Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2017 (2-9247/2016;) от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Росбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>. представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>., представитель истца повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Росбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     подпись            Османова Н.С.

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-451/2017 (2-9247/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Галиченкова О.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Османова Н. С.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
13.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее