Приговор по делу № 1-111/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-111/2018(№11802320010190090)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                    05 апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимых Новикова Ю.Г., Угренинова И.А.,

защитника – адвокатов Медведевой Е.М., Щербининой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Угренинова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, официально не работающего,     зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

Новикова Юрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, официально не работающего,     зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее судимого:

09.04.2013 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. л/св, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. л/св,, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2г. л/св, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 года 6 мес. л/св в ИК общего режима. Освобожден 30.09.2016г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2016г. на 2 мес 17 дней. 06.12.2017г. решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области установлен административный надзор сроком 3 года.

21.12.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес л/св, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес л/св, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес л/св, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 1 год.

07.02.2018г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( с прим. ст. 64 УК РФ) к 3 г. л/св, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( с прим. ст. 64 УК РФ) к 3 г. л/св, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ 3 г. 6 мес л/св. в ИК строгого режима, взят под стражу и срок исполнения приговора исчисляется с 07.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Угренинов И.А. и Новиков Ю.Г. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале декабря 2017 года, Новиков Ю.Г. совместно с Угрениновым И.А., проживая в г. Новокузнецке Кемеровской области, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, а так же, иных законных средств к существованию, не желая получать средства к существованию законным путем, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей -спиртосодержащей жидкости, желая получать максимальный доход от незаконного хранения в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, распределив между собой роли таким образом: Новиков ЮТ. и Угренинов И.А. на общие денежные средства в целях сбыта приобретают данный товар и впоследствии совместно сбывают данный товар потребителям, а вырученные от продажи денежные средства делят поровну, подыскали место сбыта и хранения спиртосодержащей жидкости - дом по адресу: <адрес>, откуда впоследствии и осуществлялся ими сбыт данной спиртосодержащей жидкости.

Далее, в декабре 2017 года, но не позднее 04.12.2017, в дневное время, после того, как Новиков Ю.Г. и Угренинов И.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, Новиков Ю.Г. и Угренинов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица и принесли в дом по адресу: <адрес> товар - жидкость в количестве не менее 1135 миллилитров, являющуюся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 28 от 19.01.2018, спиртосодержащей жидкостью, содержащей, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том. что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, где Новиков Ю.Г. и Угренинов И.А. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совместно незаконно хранили с целью сбыта данный товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1135 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья потребителя, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищу запрещено, по указанному адресу до 22 декабря 2017 года. 22 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 12 минут Новиков Ю.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Угрениновым И.А. открыл дверь дома по <адрес>, через которую осуществлялся сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, реализуя единый с Угрениновым И.А. преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно принял от покупателя ФИО4 деньги в сумме 50 рублей, для приобретения спиртосодержащей жидкости. Далее Угренинов И.А., действуя во исполнение единого умысла с Новиковым Ю.Г.. направленного на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, умышленно налил в имеющуюся у них в доме пустую пластиковую бутылку спиртосодержащую жидкость в количестве 250 миллилитров, и передал ее покупателю ФИО4 Таким образом, Новиков Ю.Г. и Угренинов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продали ФИО4 за 50 рублей данную спиртосодержащую жидкость в количестве 250 миллилитра. После чего, в тот же день, Новиков Ю.Г. и Угренинов И.А. выдали сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 885 мл., которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 28 от 19.01.2018, содержит, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении – в хранении в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимые подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. не возражала против постановления приговора в отношении Угренинова И.А. и Новикова Ю.Г. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники подсудимых Медведева Е.М. и Щербинина А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Угренинова И.А. и Новикова Ю.Г., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ: хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства(относительно Новикова Ю.Г.), личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд изучая личность подсудимого Новикова Ю.Г. отмечает, что он не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Новикова Ю.Г. обстоятельств судом учитываются, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 положительно характеризовался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом, наличие на иждивении беременной сожительницы-инвалида и ее н/летнего ребенка, а также пожилой матери, которой он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает письменные объяснения Новикова Ю.Г.(л.д.33-34), данные им 22.12.2017г., из которых следует, что он добровольно и последовательно до возбуждения уголовного дела(22.01.2018г.), рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, времени, месте и способе его совершения, его соучастнике; данная информация была проверена в ходе предварительного следствия и подтверждена, а полученные в результате этой проверки доказательства положены в основу предъявленного Новикову обвинения, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, данное объяснение не может являться явкой с повинной, поскольку объяснение дано после проведения в отношении Новикова и Угренинова оперативно-розыскного мероприятия и изъятия из оборота в ходе ОРМ спиртосодержащей жидкости у закупщика Помысухина и остатков- у подсудимых, т.е. в рамках очевидности органам предварительного расследования о совместно совершенном подсудимыми преступлении. Таким образом, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый повершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому с учетом данных о его личности, следует назначить в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, т.к. ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Учитывая, что Новиков Ю.Г. судим приговором от 07.02.2018г. Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательно наказание ему должно быть назначено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Новикову Ю.Г. следует отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Новиков Ю.Г. ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы, вид рецидива- опасный( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Приговор от 21.12.2017г. мирового судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области следует исполнять самостоятельно.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд изучая личность подсудимого Угренинова И.А. отмечает, что он не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Угренинова И.А. обстоятельств судом учитываются, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом,

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает письменные объяснения Угренинова И.А.(л.д.31-32) от 22.12.2017г., которые, как и объяснения Новикова, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый повершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому с учетом данных о его личности, следует назначить в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

До вступления приговора в законную силу, с целью надлежащего его исполнения, меру пресечения, избранную судом в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде, при этом, суд учитывает, что с момента изменения судом меры пресечения Угренинов не задерживался.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылки со спиртсоде░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 131, ░.10 ░.2 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.04.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.02.2018░. ░░ 05.04.2018░.

░░░░░░░░ ░░ 21.12.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░