Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9248/2014 ~ М-8885/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9248/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюхина В. П. к государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании денежных средств,

установил:

Евтюхин В.П. обратился в суд с иском к ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал истцу заработную плату, выплаты, причитающиеся при увольнении, истцу также не произведены. Общая задолженность бывшего работодателя составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 140, 325 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приведении решения суда о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв по существу иска, в котором сообщил о наличии задолженности перед истцом по окончательному расчету в размере <данные изъяты>, просил об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением предприятия.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Евтюхин В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов».

На основании приказа ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с предприятия в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации.

При увольнении выплата сумм, причитающихся работнику, не произведена.

Указанные обстоятельства, подтверждены приказом о прекращении трудового договора с Евтюхина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой предприятия о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ликвидационной комиссии и главного бухгалтера предприятия и не оспариваются ответчиком, как то следует из представленного в материалы дела отзыва. Согласно сведениям, содержащимся в данных документах, ответчик факт наличия задолженности предприятия перед работником в размере <данные изъяты> признает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатам, причитающимся при увольнении, в общем размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом приведенных положений закона, ходатайства истца о приведении решения суда к немедленному исполнению, принимая во внимание имущественное положение должника и характер требуемой к взысканию денежной выплаты, суд, полагает возможных удовлетворить ходатайство истца и обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия, в материалы дела представлена копия оборотно-сальдовой ведомости, свидетельствующая о наличии у ответчика кредиторской задолженности по налогам и обязательным платежам в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, признание его банкротом, суд, руководствуясь ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, полагает возможным уменьшить ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» подлежащую уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 194-198, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Евтюхина В. П. к государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Евтюхина В. П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2014 года.